Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 (1-882/2022;) от 30.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                 18 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Аксеновой Л.Е., подсудимого Дансаранова О.И., защитника-адвоката Свиридова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, при Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дансаранова О. И., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.06.2019г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 12.07.2019г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; неотбытый срок обязательных работ 36 часов; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания, с основным и дополнительным наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 мес. 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ oт ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дансаранов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 14.03.2019г. Кроме того, приговором Иволгинского районного суда РБ от 28.12.2020г. Дансаранов О. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 12.01.2021г. Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от 29.03.2021г. Дансаранов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дансаранову О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> припаркованного около <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Дансаранов О.И., действуя умышленно, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 01.09.2022г. около <данные изъяты> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Дансаранов О.И., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, проезжая вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что <данные изъяты>. Дансаранов О.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>., из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Дансаранова О.И. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0143, показания прибора составило 0,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Дансаранов О.И. согласился.

Подсудимый Дансаранов О.И. вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные моменты из характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования расследованию и раскрытию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, имеющиеся признательные показания данные им в ходе дознания не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, вместе с тем, каких-либо таких новых данных по преступлению в показаниях подсудимого не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления подсудимого путем назначения Дансаранову О.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ Дансаранов О.И. не имеет.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 56, 62 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, с учетом того, что условным может быть признано лишь основное наказание. Таким образом неотбытое дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 мес. 21 день, подлежит присоединению в соответствии ч.5 ст.70 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого следует, что собственником транспортного средства – является Б. Ц. Б., согласно свидетельству о регистрации ТС №. Таким образом предусмотренных законом оснований, для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в виде конфискации автомобиля <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дансаранову О.И. отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Свиридову Ю.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 6 930 рублей, в судебном заседании - в размере 14 040 рублей. Достаточных оснований для освобождения осужденного Дансаранова О.И. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Дансаранова О.И., суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дансаранова О. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии co ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от 29.03.2021г. и окончательно назначить Дансаранову О.И. наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении Дансаранова О.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить Дансаранова О.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Дансаранову О.И. в срок наказания время нахождения под стажей, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Осужденному Дансаранову О.И. следовать в Исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденным Дансарановым О.И. в Исправительный центр.

Вещественное доказательство: CD- диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Свиридову Ю.Ю. в ходе дознания в размере 6 930 рублей, в судебном заседании - в размере 14 040 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, в последующем взыскать с осужденного Дансаранова О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                               И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                               И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-29.