Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2024 (2-9071/2023;) ~ М-7692/2023 от 15.12.2023

16RS0046-01-2023-015942-84

Дело №2-1392/2024 (2-9071/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01февраля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2»обратилось в суд с иском к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между АО «ФИО2» (далее – истец, ФИО2) и Р.Х. ФИО3 (далее – ответчик, клиент) был заключён кредитный договор ....

Договор ... был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия,являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихсясоставными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 500 000 рублей, размерпроцентов за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядоквозврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО7 счёт ... и зачислил науказанный счёт денежные средства в размере 500 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты,начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО8 не осуществлялось, о чёмсвидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возвратаосновного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течениепоследних 180 календарных дней, АО «ФИО2»вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимисяпроцентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

... ФИО2 выставил Р.Х. ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность всумме 490 332,68 рублей не позднее ..., однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долгаи сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО9 возвращена и по состоянию на ... составляет 347 944,39 рублей (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного требования).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженность за период с ... по ... по договору ... от ... в размере 347944, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6679,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, Условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между АО «ФИО2» иР.Х. ФИО3 был заключён кредитный договор ....

Договор ... был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихсясоставными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 500 000 рублей, размерпроцентов за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядоквозврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ФИО7 счёт ... и зачислил науказанный счёт денежные средства в размере 500 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО8 не осуществлялось, о чёмсвидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

... ФИО2 выставил Р.Х. ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность всумме 490 332,68 рублей не позднее ..., однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долгаи сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО9 возвращена и по состоянию на ... составляет 347 944,39 рублей (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного требования).

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 679,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН ...) задолженность задолженность за период с ... по ... по договору ... от ... в размере 347944, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6679,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Гадыршин