Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-615/2022 от 24.02.2022

Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

28 марта 2022 года <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

с участием представителя Татарстанской таможни Калёнова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тургунова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: <адрес> международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом N4652 Стамбул (Турция) – Казань, был установлен гражданин Российской Федерации Тургунов М. М., ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: стеклянные емкости сложной формы прозрачного цвета в количестве – 240 штук, металлические колпачки красного цвета – 60 штук, металлические колпачки черного цвета - 60 штук, общее количество изделий – 360 штук, общий вес нетто 3,76 кг., страна изготовитель – неизвестна., упаковка не нарушена, повреждение товара не обнаружено.

Таким образом, Тургунов М.М. перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

Представитель Татарстанской таможни и Тургунов М.М. в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Вина Тургунова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-10), решением (л.д.16), письменными объяснениями Тургунова М.М. (л.д.18), заключением эксперта (л.д.55-60), протоколом об административном правонарушении (л.д.74-80).

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях Тургунова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Тургунова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: стеклянные емкости сложной формы прозрачного цвета в количестве – 240 штук, металлические колпачки красного цвета – 60 штук, металлические колпачки черного цвета - 60 штук, общее количество изделий – 360 штук.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Х. Фазлиев