Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи – Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Губанову В. И., Шиш О. Н., Губанову А. И., Малаховой О. Г., Малахову В. Н., Коркунову П. Г., Яворской В. А. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес). Ответчики за период проживания не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг ГВС и водоотведение. За период с (дата) по (дата) у ответчиков Губанова В.И., Шиш О.Н., Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А. образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 20 745 рублей 12 копеек. За период с (дата) по (дата) у ответчиков Губанова В.И., Шиш О.Н., Губанова А.И., Малаховой О.Г., Коркунова П.Г., Яворской В.А. образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 9 772 рубля 37 копеек. За период с (дата) по (дата) у ответчиков Губанова В.И., Шиш О.Н., Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А. образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 35 131 рубль 93 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы в сумме 2 169 рублей 48 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.09.2017 исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 04.05.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Губанов В.И. исковые требования не признал, указал, что ранее он являлся собственником 1\2 доли спорного жилого помещения, в (дата) свою долю продал. При этом, по его заявлению еще в (дата) лицевые счета на оплату коммунальных услуг, в том числе за ХВС были разделены, на него и Шиш О.Н. был открыт отдельный лицевой счет (№), по которому задолженности не имелось. Указанная в иске задолженность возникла по другому лицевому счету (№), открытому на других ответчиков. По заочному решению суда с него были удержаны денежные средства, которые возвращены частями. Просил в требования к нему отказать.

В судебном заседании ответчик Шиш О.Н. исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика Губанова В.И., просила в требованиях к ним отказать, поскольку на них открыт отдельный лицевой счет, по которому задолженности нет.

Ответчики Губанов А.И., Малахова О.Г., Малахов В.Н., Коркунов П.Г., Яворская В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Коркунова П.Г. - Побежимова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Шиш О.Н., Губанова В.И., представителя ответчика Коркунова А.Г.- Побежимову А.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения

потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе(далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствие с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающими из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения (адрес) являлись Губанов В.И. и Губанов А.И., по 1\2 доли каждый. В (дата) Губанов А.И. подарил свою 1\2 долю жилого помещения Губановой (Малаховой) О.Г. и Малахову В.Н., а в (дата) Губанов А.И. продал свою 1\2 дою Малахову В.Н., в связи с чем в настоящее время собственниками данного жилого помещения являются Малахова О.Г. в размере 1\4 доли, и Малахов В.Н. в размере 3\4 доли.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ» (выписки из поквартирной карточки) от (дата), Малахов В.Н. значился зарегистрированным в указанной квартире по месту пребывания с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), после чего значится зарегистрированным на основании договора дарения с (дата). Так же в квартире на тот период значились зарегистрированными и проживали ответчики Шиш О.Н., Губанов А.И., Коркунов П.Г., Яворская В.А.

Из справки МУП «ЕРКЦ» (выписки из поквартирной карточки) от (дата) следует, что в настоящее время в квартире значатся зарегистрированными и проживают ответчики – собственники Малахова О.Г., Малахов В.Н., а также ответчики Губанов А.И., Коркунов П.Г., Яворская В.А., Губанова Т.А. (дата) года рождения и Губанов Д.А. (дата)

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.

Ответчики не производили в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение за период с (дата) по (дата), в связи, с чем образовалась задолженность в размере (иные данные).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, карточкой оперативного учета.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что с (иные данные) года лицевые счета на жилое помещение (адрес) (адрес), в том числе по оплате ХВС и водоотведению - разделены. На ответчиков Губанова В.И. и Шиш О.Н.открыт лицевой счет (№), на ответчиков Губанова А.И., Малахову О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворскую В.А. открыт лицевой счет (№).

Истцом предоставлен расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевом счету (№), согласно которому размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные), за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные), за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные), а всего в сумме (иные данные).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности и принимает его во внимание, так как он произведен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако указанная задолженность образовалась у ответчиков Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А., по открытому на них отдельному лицевому счету, в связи с чем ответчиков Губанова В.И. и Шиш О.Н. следует освободить от ответственности по данному иску.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Коркунова П.Г. - Побежимовой А.Р., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), срок исковой давности будет исчисляться следующим образом (дата) – 3 года = (дата).

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А., за период с (дата) по (дата) включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности.

Исходя из расшифровки суммы долга по месяцам по лицевому счету (№) в (адрес) за период с (дата) по (дата) начислено к оплате (иные данные). При этом, с учетом произведённых оплат сумма задолженности за данный период составила (иные данные). Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А.. За период с (дата) по (дата) в размере (иные данные). солидарно с Губанова А.И., Малаховой О.Г., Коркунова П.Г., Яворской В.А. За период с (дата) по (дата) в размере (иные данные). солидарно с Губанова А.И., Малаховой О.Г., Малахова В.Н., Коркунова П.Г., Яворской В.А.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МУП «Горводоканал» подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составило из расчета цены иска 64386,78 руб. – 2131,60 руб.

Согласно п.5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Губанова А. И. (дата) года рождения (паспорт (№)), Малаховой О. Г. (дата) года рождения (паспорт (№)), Малахова В. Н. (дата) года рождения (паспорт (№)), Коркунова П. Г. (дата) года рождения (паспорт (№) (№)), Яворской В. А. (дата) года рождения (паспорт (№))в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 19 482 рубля 48 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 35 131 рубль 93 копейки, судебные расходы в размере 1808 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с Губанова А. И. (дата) года рождения (паспорт (№)), Малаховой О. Г. (дата) года рождения (паспорт (№)), Коркунова П. Г. (дата) года рождения (паспорт (№)), Яворской В. А. (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 9 772 рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 323 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Губанову А. И., Малаховой О. Г., Малахову В. Н., Коркунову П. Г., Яворской В. А. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Губанову В. И., Шиш О. Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья                                    О.Ю. Сахновская