Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-228/2022 от 10.02.2022

                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-228/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                             25 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника-адвоката Белоковыльского М.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. А., <дата> <данные скрыты>

- 4 марта 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к штрафу <данные скрыты>, штраф оплачен 15 марта 2021 года,

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 11 часов 58 минут Григорьев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 11 часов 58 минут Григорьев Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, где была представлена вино-водочная продукция, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа бутылку виски объемом 0,5 л. «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35%» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом Григорьев Д.А. прошел через кассовую зону без оплаты товара и с места совершения преступления попытался скрыться. В это время преступные действия Григорьева Д.А. были обнаружены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, которая с целью пресечения противоправных действий Григорьева Д.А. преградила ему путь и потребовала вернуть похищенное. После чего у Григорьева Д.А., осознающего, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки виски объемом 0,5 л. «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35%», обнаружены и стали явными для продавца магазина Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 11 часов 58 минут Григорьев Д.А., находясь при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца и хищения бутылки виски объемом 0,5 л. «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35%», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул руками продавца Потерпевший №1 в грудь, причинив ей тем самым сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, после чего с похищенной бутылкой виски «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35%» с места совершения преступления скрылся, тем самым Григорьев Д.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил бутылку виски «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35%» объемом 0,5 л. стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «Агроторг».

Впоследствии похищенным имуществом Григорьев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Григорьев Д.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Григорьева Д.А. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника Григорьев Д.А. показал, что в ночь с 27 на <дата> он распивал спиртные напитки. Где и с кем он пил, не помнит. Как оказался у магазина «Пятерочка» по ул. Ленина не помнит, но ему хотелось выпить еще. С этой целью, увидев магазин, он прошел в торговый зал и сразу подошел к стеллажам со спиртными напитками, которые расположены около кассы. Подойдя к стеллажу, он, не выбирая, взял первую попавшуюся бутылку и положил под куртку. В этот момент он услышал голос продавца, чтобы он положил бутылку на место, но ее слова он проигнорировал. Он взял еще одну бутылку с полки и тоже положил ее под куртку, а первую бутылку достал. После чего он направился к выходу из магазина, не оплатив товар, так как с собой у него денег не было, а выпить хотелось. Около выхода из магазина ему преградила путь продавец, но он останавливаться не стал. Продавец требовала, чтобы он вернул бутылку, но на ее слова он никак не реагировал. Тогда она схватила его за одежду, но он стал отталкивать ее, пытаясь вырваться. Удержать женщине его не удалось и вырвавшись, он убежал. Отойдя от магазина на некоторое расстояние, он выпил содержимое бутылки. В содеянном он раскаивается (л.д.65-67, 79-81).

Суд признает данные протоколы допроса Григорьева Д.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Григорьев Д.А. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым Григорьевым Д.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«а». <дата> она заступила на рабочую смену. Около 11 часов 50 минут она обратила внимание, что в магазин зашел молодой человек, который сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Она увидела, что молодой человек, подойдя к стеллажу, взял бутылку виски и сразу положил себе за отворот куртки. Она сказала молодому человеку, чтобы он поставил бутылку на место. На ее слова молодой человек взял с полки еще одну такую же бутылку и тоже положил под куртку, после чего достал из куртки первую бутылку и поставил на полку. Затем, развернувшись, молодой человек попытался уйти. Она вышла из-за кассы и перегородила ему путь. Молодой человек, подойдя к ней, попытался ее обойти, но она его не пропускала и говорила, чтобы он выложил товар. На ее слова молодой человек ничего не отвечал, просто молчал. До выхода из магазина молодой человек просто шел напролом вперед, не толкая и не трогая ее. Она стояла перед ним, но под его напором отступала, при этом все время повторяла, чтобы он вернул бутылку. Так они вышли в тамбур магазина и там молодой человек стал ее отталкивать руками в грудь, чтобы выйти из магазина, а она пыталась его схватить за одежду. Молодой человек стал вырываться и между ними произошла небольшая потасовка, в ходе которой она пыталась молодого человека удержать за одежду, а он ее оттолкнул обеими руками в грудь и убежал. При этом от действий молодого человека она физической боли не испытала, никаких телесных повреждений у нее не осталось. О случившемся она сообщила директору на следующий день (л.д.20-21).

Будучи допрошенным на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО5 показал, что работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». По адресу: <адрес>, расположен магазин «Пятерочка». В помещении магазина имеются видеокамеры. От директора данного магазина ему стало известно об открытом хищении имущества магазина, имевшего место в дневное время <дата>. А именно ему известно, что молодой человек похитил бутылку виски, при этом мужчину пыталась остановить продавец данного магазина, которую тот оттолкнул и убежал с похищенной бутылкой. Стоимость данной бутылки виски без учета НДС <данные скрыты>. Таким образом, организации причинен ущерб на сумму <данные скрыты> (л.д.30-31).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что проживает с сыном Григорьевым Д.. О том, что Д. совершил открытое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на территории Первомайского района г.Ижевска, она узнала от сотрудников полиции. На видео из магазина «Пятерочка» за <дата>, в молодом человеке, который взял со стеллажа бутылку виски, после чего не оплатив, вышел из магазина, при этом оттолкнув продавца, она уверено опознала своего сына Григорьева Д.. Уточнила, что на видео у ФИО23 обесцвеченные волосы. В настоящее время волосы у него отрасли и он их подстриг, а в ноябре 2021 года он был именно с обесцвеченными волосами (л.д.49-51).

Указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому оператору «02» <дата> в 19 часов 30 минут звонила Жуйкова и сообщила, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявили хищение ТМЦ за <дата> на сумму <данные скрыты> за <дата> (л.д.9);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО7 от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 11:58 час. до 11:59 час. в магазине 383В, расположенном по адресу: <адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму <данные скрыты> без учета НДС (л.д.10);

- справка об ущербе от <дата>, согласно которой в результате хищения товара <дата> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму <данные скрыты> без учета НДС (л.д.44);

- инвентаризационный акт от <дата>, согласно которому комиссией выявлена недостача ТМЦ по факту совершенного хищения товара <дата> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно Виски «Наст.нап.вил.л.с.сп.осн.вис 0,5 л.» стоимостью <данные скрыты> без учета НДС (л.д.45);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» изъяты: диск с видеозаписью и счет-фактура (л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен диск с видеофайлом. При воспроизведении файла установлено, что камерой запечатлено помещение магазина «Пятерочка», а именно стеллаж с алкогольной продукцией. В верхнем левом углу записи имеется дата и время – 28/11/21 11:48:45. Продолжительность записи – 1 мин 03 секунды. На 00 мин.03 секунды видеозаписи в магазин заходит молодой человек с обесцвеченными волосами, одет в куртку серого цвета, джинсы и подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет 1 бутылку и складывает под куртку. В этот момент молодой человек, берет еще одну аналогичную бутылку, осматривает, складывает под куртку, а предыдущую бутылку ставит на место, после чего отходит от стеллажа, проходит мимо кассы не останавливается и направляется к выходу. В этот момент продавец преграждает путь молодому человеку, однако он отталкивает ее обеими своими руками, и выбегает в тамбур магазина, при этом продавец хватает молодого человека за одежду, пытаясь остановить его. Далее в тамбуре между продавцом и молодым человеком происходит потасовка. Осмотрен счет-фактура № от <дата>. Согласно ее осмотру от продавца ООО «Бакарди Рус» поступил товар «Нас.п-сл.В.Л.С. Спайсд 35% 0,5 л.» стоимость которого за единицу измерения <данные скрыты> (л.д.36-41);

- заявление (явка с повинной) Григорьева Д.А., в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> в дневное время суток, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение имущества- алкогольной продукции. Вину признает и раскаивается (л.д.54);

- копия расписки, согласно которой ФИО5 в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» получил от Григорьева Д.А. деньги в сумме <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба по делу (л.д.145).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Григорьева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных судебном заседании, так и в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Григорьева Д.А.. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (л.д. 65-67, 79-81). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Григорьева Д.А. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указала на Григорьева Д.А., как на лицо, открыто похитившее имущество, так же показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым на видео из магазина «Пятерочка» за <дата>, в молодом человеке, который взял со стеллажа бутылку виски, после чего не оплатив, вышел из магазина, при этом оттолкнув продавца, она уверено опознала своего сына Григорьева Д..

Суд соглашается с квалификацией как: «совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», так как под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. При совершении преступления Григорьев Д.А. с силой толкнул руками в грудь потерпевшей, при этом последняя испытала физическую боль.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Григорьева Д.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Григорьева Д. А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР « РКПБ МЗ УР» Григорьев Д.А. в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Григорьева Д.А. вменяемым.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Григорьева Д.А. (л.д. 53);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Григорьев Д.А. ранее судим (л.д. 108);

- справка ИБД-регион, согласно которой Григорьев Д.А. привлекался к административной ответственности (л.д. 103-107);

- копии приговоров в отношении Григорьева Д.А. (л.д. 109-126);

<данные скрыты>

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Григорьев Д.А. ранее госпитализировался в стационар с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается» (л.д. 96).

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой Григорьев Д.А., ранее состоял на диспансерном наблюдении с июня 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя. Снят с учета в 2018 году в связи с ремиссией» (л.д95);

- справка-характеристика УУП, согласно которой Григорьев Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Д.А. согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие матери, нуждающейся в помощи, состояние здоровья Григорьева Д.А., в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Григорьеву Д.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Григорьева Д.А. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Григорьеву Д.А. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Григорьеву Д.А.. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать Григорьева Д.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Григорьева Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

счет–фактуру, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                  О.М. Назарова