Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2022 ~ М-713/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-833/2022

УИД: 26RS0016-01-2022-001154-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                            21 июля 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя истца Полешко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абанина Михаила Александровича к администрации Кировского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Абанин М.А. через своего представителя Полешко Е.В. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Кировского городского округа о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество включающее в себя 3/6 доли на земельный участок и расположенный на нем 3/6 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его дяди не обращался. В настоящее время обратившись к нотариусу, ему было рекомендовано обратиться в суд, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просил признать его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/6 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 840+/-9,8 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 184,2 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Абанин М.А. в судебное заседание не явился, воспользовался услугами своего представителя Полешко Е.В.

В судебном заседании представитель истца Полешко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дяди Абанина Г.Б. не обращался, посчитав, что фактически принял наследство, т.к. после смерти его дяди Абанина Г.Б. он владеет, пользуется имуществом, заключил договор найма жилого помещения с ФИО9

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Сапрунов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, вынести решение суда в соответствии с нормами права, копию решения направить в адрес администрации Кировского городского округа.

Суд, выслушав представителя истца Полешко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Факт смерти Абанина Григория Борисовича подтверждается свидетельством о смерти I1I-ДН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 являлся правообладателем по 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 840+/-9,8 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 184,2 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> после смерти своих родителей: матери – ФИО4 (свидетельство о смерти 111-ДН 3 707021) и отца – ФИО2 (свидетельство о смерти 111-ДН №).

Так, из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 840+/-9,8 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 184,2 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> является Абанин Михаил Александрович, а правообладатель оставшейся 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 840+/-9,8 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 184,2 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> являлся ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

         В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести в собственность указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, на день смерти ФИО2 в его собственности в ? доли находился земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 840+/-9,8 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 184,2 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом этого, суд считает, что ФИО2 приобрел с 2012 года право собственности в порядке наследования по закону после смерти своих родителей в ? доли права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных врио нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО11 видно, что ФИО2 в ? доле является наследником на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в 1/3 доли является наследником на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний от третьих лиц, др., по убеждению суда является достаточной для признания истца фактически принявшим наследственное имущество.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении 1-ДН № из которого следует, что родителями Абанина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО5 и ФИО6. ФИО5 в свою очередь являлся родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти 111-ДН №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С учетом этого, а также пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что после смерти дяди ФИО2, истец фактически вступил в наследство, владеет, пользуется имуществом и принял меры к его сохранности, заключив договор найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО9.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

     Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, с признанием права собственности в порядке наследования по закону за Абаниным М.А. жилой дом общей площадью 184, 2 кв.м. и земельный участок, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 840 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Абанина Михаила Александровича фактически принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО2.

Признать за Абаниным Михаилом Александровичем (серия и номер паспорта №) право собственности в порядке наследования по закону на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 184, 2 кв.м. и земельный участок, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 840 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года

Судья                                Г.В. Кошкидько