Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-95/2024

УИД 70RS0004-01-2023-005898-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2016 года между ПАО БАНК ВТБ и С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 188216 рублей, сроком до 10 ноября 2021 года. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик же в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, принятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности. 17 декабря 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158756,32 рублей. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 149111,09 рублей. С. умерла, в соответствии с общедоступным ресурсом, наследственное дело после смерти последней отсутствует.

Определением Советского районного суда г.Томска от 08 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Администрация Кожевниковского сельского поселения».

Определением Советского районного суда г.Томска от 12 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С., на надлежащего – администрацию Новопокровского сельского поселения; вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области.

Истец – ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Демина Е.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием объекта недвижимости – дома, принадлежащего С., который полностью уничтожен пожаром в 2017 году.

Третье лицо администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 ноября 2016 года С. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 188216,95 рублей на срок 60 месяцев.

В этот же день 10 ноября 2016 года стороны заключили кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 188216,95 на срок до 10 ноября 2021 года (60 месяцев) под 18% годовых с определением ежемесячного платежа в размере 4991,71 рублей, кроме первого и последнего, размер первого платежа 1851,31 рублей, размер последнего платежа 5216,85 рублей. Датой ежемесячного платежа определено 30-е число каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 10 ноября 2016 года.

Со своими правами и обязанностями С. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО ПКО «ЭОС» требования задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года.

Условиями вышеуказанного кредитного договора (п. 13) предусмотрено согласие заемщика С. на уступку права требования задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством сведениями Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 22 ноября 2023 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, задолженность за период с 10 ноября 2016 года по 16 декабря 2020 года составляет 196358,54 рублей, из которых 128335,23 рублей – остаток ссудной задолженности, 68023,31 рублей – задолженность по процентам, пени и комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследованиивыморочного имуществаотказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества(статья 1151)принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 26 февраля 2024 года, наследственное дело после смерти С. не открывалось.

В соответствии с ответами УМВД России по Томской области, УФНС России по Томской области за С. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы, последняя не является (являлась) учредителем (участником) коммерческих организаций.

Согласно выписке ЕГРН, С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Между тем, согласно справке о пожаре от 26 мая 2017 года, 24 мая 2017 года произошел пожар, в результате которого сгорел двухквартирный дом и надворные постройки по вышеуказанному адресу.

В соответствии с актом ликвидации объекта недвижимости от 23 марта 2024 года, комиссия в составе <данные изъяты>, провела обследование объекта недвижимости (квартиры), расположенной по <адрес>, установлено, что квартира полностью уничтожена пожаром в 2017 году, восстановлению не подлежит, что также подтверждается фотографиями, на которых отсутствует дом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества (как движимого так и недвижимого) у умершей С., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Председательствующий С.В. Иванникова