Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-118/2022

УИД 05RS0012-01-2022-001980-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                "22" марта 2022г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой И.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Магомедова М.Ф., подсудимого Гусейнова В.М., защитника Магарамовой З.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Гусейнова Вадима Маликовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов В.М. осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Гусейнов В.М., в период времени с 01.01.2020 года по 09.10.2021 года, в нарушении порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного положениями ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли, без регистрации в налоговом органе, по адресу: <адрес изъят> открыл торговую точку, помещение магазина «<данные изъяты>» по реализации продуктов питания и других смешанных товаров народного потребления.

Гусейнов В.М. не имея трудовых отношений с другими индивидуальными предпринимателями, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащений и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность

наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самостоятельно осуществлял деятельность по реализации продуктов питания, табачной продукции и других смешанных товаров народного потребления. Прибыль от реализации указанных товаров Гусейнов В.М. отражал путем внесения соответствующих данных в системный блок компьютера, в котором им была установлена специальная бухгалтерская программа «1С: Предприятие 8.3. Розница» с информацией полученного дохода от предпринимательской деятельности, который был изъят 09.10.2021 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республики Дагестан, при проведении в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» гласного оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В результате осуществления указанной незаконной предпринимательской деятельности по реализации продуктов питания, табачной продукции и других смешанных товаров народного потребления Гусейнов В.М. в период времени с 01.01.2020 года по 09.10.2021 год извлек доход на сумму 171 596 191, 23 рубля, что является особо крупным размером.

Таким образом, Гусейнов В.М. совершил преступление, предусмотренное ст.171 ч.2 п.«б» УК РФ.

Подсудимый Гусейнов В.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п.«б» УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Гусейнову В.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ст.171 ч.2 п.«б» УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 14 января 2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гусейнов В.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гусейновым В.М., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении 3 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Гусейнову В.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 января 2022г. на принадлежащее Гусейнову В.М. имущество - здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу Россия, <адрес изъят>, зарегистрированное 05.12.2013;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, зарегистрированный 31.07.2008;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>», зарегистрированный 21.04.2015, наложен арест.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого надлежит отменить после исполнения приговора в части штрафа.

Достаточных и объективных данных об обстоятельствах, предусмотренных ч.1 ст.446 ГПК РФ, препятствующих сохранению ареста на указанное имущество, в деле нет, не представлены они и сторонами в ходе судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307, ч.1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнова Вадима Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Гусейнову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на:

- здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу <адрес изъят>, зарегистрированное 05.12.2013;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, зарегистрированный 31.07.2008;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>», зарегистрированный 21.04.2015, отменить после исполнения приговора в части штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82710000: банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестан, БИК - 048209001, КБК 18811621040046000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расходные накладные, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят> - хранить при деле;

- три системных блока ПК - вернуть Гусейнову В.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.