Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11021/2019 ~ М-10943/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-11021/2019

35RS0010-01-2019-014747-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                              10 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубометр» к Чернышеву А. Д. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Кубометр» (далее – истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском к Чернышеву А.Д. (далее – ответчик, Арендатор), указывая, что 02.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов, во исполнение которого истец передал ответчику 210 кв.м. строительных лесов по цене 2 рубля 1 кв.м в сутки, стоимостью аренды 420 рублей в сутки. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов от 16.05.2019г., во исполнение которого истец передал ответчику 210 кв.м строительных лесов по цене 2 рубля за 1 кв.м в сутки. Ссылаясь на несвоевременную оплату по указанным договорам, а также возврат только части арендованных строительных лесов по договору от 16.05.2019г., истец просил суд взыскать с ответчика по договору аренды оборудования от 02.05.2019г. 52 480 руб., в том числе арендную плату 39 480 руб. и неустойку 13 000 руб.; по договору аренды оборудования от 16.05.2019г. 131 580 руб., в том числе, арендную плату за период с 15.06.2019г. по 02.09.2019г. 33 180, неустойку 12 600 руб., арендную плату за период с 03.09.2019г. 85 800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Кубометр» - руководитель юридического лица Савельев П.А. и действующий по доверенности Новоселов А.Л. исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель Новоселов А.Л. пояснил, что ответчик работал как физическое лицо, леса сдавались как физическому лицу. Ответчиком строительные леса возвращены не вовремя и не все. Оплата по договорам аренды производилась единожды при их заключении, больше ответчиком оплат не производилось.

Ответчик Чернышев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 02.05.2019 года между ООО «Кубометр» (далее- Арендодатель) и Чернышевым А.Д. (далее- Арендатор) заключен договор аренды строительных лесов. Согласно договору от 02.05.2019 г. и акту-приема передачи строительных лесов в аренду от 02.05.2019 г. Чернышеву А.Д. сдано 210 квадратных метров строительных лесов по цене 2 рубля за 1 квадратный метр в сутки, а именно: - 9 рам с лестницей; - 26 рам без лестницы; -30 диагональных связей; - 42 горизонтальные связи.

Стоимость аренды всего объема лесов по договору составляет 420 рублей всутки. По указанному договору Чернышевым А.Д. оплачена аренда в размере 13000 рублей, т.е. до 01.06.2019 года.

В нарушение п. 3.8 договора от 02.05.19 г. Чернышев А.Д. вернул лесатолько лишь 03.09.2019 г. по договору, при этом сведений об оплате стоимости аренды за период владения с 01.06.2019г. по 02.09.2019 года (за 94 дня) материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь п.1 ст. 614 ГК РФ с Чернышева А.Д. в рамках договора от 02.05.2019 года, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за весь период использования арендованного имущества, что составляет согласно расчету истца 420 (руб.) * 94 (дня) = 39480 рублей. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пунктам 4.3-4.4 договора от 02.05.2019г. арендные платежи за пользование строительными лесами вносятся арендатором в размере полной предоплаты не позднее, чем за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды оборудования. В соответствии с п. 4.5 договора за просрочку оплаты аренды строительных лесов Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку (ст. 330 ГК РФ) в размере 800 рублей за каждый календарный день просроченной задолженности. Таким образом, неустойка по договору на 07.11.2019г. составляет: 800 рублей * 159 дней = 127200 руб.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 13000 руб.

Судом также установлено, что 16.05.2019 года между ООО «Кубометр» (далее- Арендодатель) и Чернышевым А.Д. (далее- Арендатор) заключен второй договор аренды строительных лесов.

Согласно указанному договору и соответствующему акту приема-передачи строительных лесов 16.05.2019 года, копии которых представлены в материалы дела, Чернышеву А.Д. истцом сдано 210 квадратных метров строительных лесов по цене 2 рубля за 1 квадратный метр в сутки, а именно: 9 рам с лестницей; 26 рам без лестницы; 30 диагональных связей; 42 горизонтальные связи. Стоимость аренды всего объема лесов по данному договору составляет 420 рублей в сутки. Истцом подтвержден факт того, что в рамках указанного договора Чернышевым А.Д. оплачена аренда в размере 12600 рублей, т.е. за период до 15.06.2019 года.

03.09.2019 года ответчиком по акту произведен возврат части лесов по договору от 16.05.2019г., а именно: 6 рам с лестницей; 11 рам без лестницы; 2 диагональные связи; 12 горизонтальных связей. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, установлено и сторонами не оспаривалось, что Чернышев А.Д. не произвел оплату аренды с 16.06.2019 года по года (за 79 дней). Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору от 16.05.2019 года подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 33180 рублей.

Согласно пунктам 4.3-4.4 договора арендные платежи за пользование строительными лесами вносятся арендатором в размере полной предоплаты не позднее чем за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды оборудования.

В соответствии с п. 4.5 за просрочку оплаты аренды строительных лесов с ответчика в пользу истца, согласно ст. 330 ГК РФ), подлежит взысканию неустойка в размере 800 рублей за каждый календарный день просроченной задолженности, что по состоянию на 07.11.2019г. составляет: 800 рублей * 144 дня = 115200 рублей.

Рассмотрев указанные требования в пределах заявленных исковых требований, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку по договору аренды от 16.05.2019г. в размере 12 600 руб.

Кроме того, суд соглашается с позицией истца о том, что в соответствии с п.3.14 договора аренды от 16.05.19 г. с ответчика подлежит взысканию стоимость аренды невозвращенного оборудования из расчета: рама с лестницей и рама без лестницы: 25 рублей в сутки; диагональная и горизонтальная связи: 15 рублей в сутки, с учетом не возвращенных 3 рам с лестницей, 15 рам без лестницы (всего 18 рам), 28 диагональных связей, 30 горизонтальных связей (всего 58 связей).

Стоимость аренды невозвращенного оборудования за период с 03.09.19 г. по 07.11.19 г. (65 дней) составит: 18 (рам)*25 рублей (ставка аренды) * 65 (дней) = 29250 рублей; 58 (связей) * 15 рублей (ставка) * 65 (дней) = 56550 рублей. А всего арендных платежей за период с 03.09.19 г. по 07.11.19 г.: 29250+56550 = 85800 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу решения.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, а также положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2019:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 480 ░░░.,

    ░░░░░░░░░ 13 000 ░░░.;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2019:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2019░. ░░ 02.09.2019░. 33 180 ░░░.;

    ░░░░░░░░░ 12 600 ░░░.,

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2019░. ░░ 07.11.19░. 85 800 ░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 881 ░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2019