Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 ~ М-259/2023 от 20.03.2023

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск                                                                                                08 июня 2023 года

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО11, Удовиченко ФИО12 к Алябьевой ФИО13 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Давыдова Н.Т., Удовиченко Е.А. обратились в суд с иском к Алябьевой О.В. о признании права собственности, указывая, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 61 кв.м., является <адрес>. В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Кировского совета депутатов трудящихся, указанная квартира была выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей, состоящей из 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и граждане ФИО2 – 1944 года рождения, Давыдова Н.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – 1990 года рождения (далее именуемые «Граждане»), заключили договор приватизации жилого помещения, в соответствии с которым Администрация <адрес> передает в собственность указанным гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а указанные граждане принимают квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле. В соответствии с п.2 Договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ «Граждане» приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В силу болезни ФИО2 указанный договор приватизации жилого помещения не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО2 все его имущество было унаследовано путем фактического принятия его супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 было две дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (ФИО10) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство после его смерти не принимали, а точнее, отказались от принятия наследства в пользу мамы – ФИО4 К нотариусу для оформления наследства наследники не обращались. В спорной квартире после смерти ФИО2 продолжали проживать ФИО4 (жена) и ФИО3 (дочь). Коммунальные платежи и уход за квартирой производила истец ФИО4 Со дня смерти ФИО2 в 2010 году вопросом о регистрации Договора приватизации квартиры в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> никто не занимался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО3, все ее имущество было унаследовано путем фактического принятия, ее мамой - истцом ФИО4 Других наследников у ФИО3 не было. В спорной квартире продолжила проживать и по сей день проживает, а также несет бремя содержания этой квартиры, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она (истец ФИО4) обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру на основании Договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, она (истец ФИО4) была уведомлена о приостановлении регистрационных действий в связи с тем, что осуществить действия по государственной регистрации прав невозможно, в силу того, что два участника долевой собственности, ФИО2 и ФИО3, умерли, а для регистрации договора приватизации необходимо участие собственников всех долей. Невозможность зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру не позволяет им (истцам) в полной мере реализовать свои права собственников. В настоящее время невозможно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями, невозможно продать или иным способом распорядиться указанной квартирой, что нарушает их права и законные интересы. Она (ФИО4) считает, что в порядке приватизации, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в спорной квартире. 2/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, должно быть признано за ней на праве собственности в порядке наследования. ? долю она унаследовала после смерти супруга ФИО2, которая принадлежала ему на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и ? долю она унаследовала после смерти своей дочери ФИО3, которая принадлежала ей на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец ФИО1) считает, что в порядке приватизации, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру, однако, в силу того, что другие участники долевой собственности умерли, кроме как в судебном порядке, свое право собственности она не может признать и зарегистрировать. На основании изложенного, ФИО4 и ФИО1 просили признать право собственности истца ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации; признать право собственности истца ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации; включить ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2; включить ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признать право собственности истца ФИО4 на 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

    Истцы Давыдова Н.Т. и Удовиченко Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Алябьева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является родной дочерью ФИО2 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выдана ее отцу ФИО2 в 1979 году. В 2009 году квартира была приватизирована. В приватизации участвовали: отец – ФИО2, мама – ФИО4, ее сестра – ФИО3 и дочь ФИО4 от первого брака. Она (ФИО5) в приватизации участия не принимала, так как в это время уже проживала и была зарегистрирована по месту жительства в другой квартире. В 2010 году отец умер. После смерти отца, все его имущество унаследовала мама – ФИО4 и дочь ФИО3 Она (ФИО5) в наследовании имущества отца участия не принимала. Мама и сестра продолжали проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3 После ее смерти, ? долю в праве собственности на спорную квартиру, унаследовала ФИО4 На основании изложенного, исковые требования признает в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Алябьева О.В. исковые требования Давыдовой Н.Т. и Удовиченко Е.А. признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление (отзыв на исковое заявление). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей известны.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Алябьевой О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░