Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2023 ~ М-621/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1270/2023

18RS0023-01-2023-000947-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова <данные изъяты> к Овечкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Овечкиной Л.В. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 411 065,50 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 в размере 35 430,87 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанной за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 520 000,00 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 10 000,00 руб., процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга 411 065,50 руб. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 411 065,50 руб. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

    Требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Овечкина Л.В. заключили кредитный договор № 10-131205 от 28.05.2015. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 411 635,68 руб. на срок до 28.05.2025 из расчета 26,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 28.05.2025 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00% годовых. В период с 29.10.2015 по 28.04.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась указанная выше задолженность, проценты и неустойка снижены истцом. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015. Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Овечкиной Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

    Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Овечкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

    В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

    Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2015 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Овечкиной Л.В. заключен кредитный договор № 10-131205 на сумму 411 635,68 руб. на срок до 28.05.2025 под 26,00 % годовых, которым предусмотрено 120 ежемесячных платежей, ежемесячный платеж равен 9 656,00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей по графику. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. С «Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», Графиком платежей и Тарифами Овечкина Л.В. ознакомлена и согласна (л.д. 13-14).

Далее Овечкина Л.В. заполнила заявление о перечислении денежных средств в сумме 411 635,68 руб. с ее счета на расчетный счет, открытый на ее имя в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 15).

Согласно п. 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденного приказом Банка № 459 от 18.11.2013 (далее – Условия кредитования) банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2 Условий кредитования, банк в срок, указанный в заявлении-оферте заёмщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Согласно п. 2.3 Условий кредитования, акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законом Российской Федерации (п. 2.3.1); предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п.2.3.2).

За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней) (п.2.4).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заёмщика в дни платежа, указанные в графике, на основании Заявления-оферты Заемщика без дополнительных согласий и распоряжений Заёмщика (на условиях заранее данного акцепта) (п.2.5).

Согласно п.3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, договор кредита с ответчиком заключен путем направления оферты Овечкиной Л.В. и ее акцептования банком; заявление - оферта представляет собой кредитное предложение на получение кредита.

При заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Таким образом, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

С учетом изложенного, суд считает, что заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно выписке о движении по счету № 40817810510000131205, открытому на имя Овечкиной Л.В. с 28.05.2015 по 10.11.2015, Овечкиной Л.В. 28.05.2015 предоставлен кредит по договору № 10-131205 от 28.05.2015 в размере 411 635,68 руб. (л.д. 16), следовательно, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.05.2015 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Пунктом 6.3. Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного Договора.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право займодавца уступить право требования по договору любому третьему лицу.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (цедент) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должников по соответствующему кредитному договору на дату уступки прав;     уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.). Цессионарий обязуется оплатить цеденту уступаемые цессионарию права требования, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, в размере, порядке и в сроки, определенные разделом 5 настоящего договора (п. 2.3). Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников (п. 3.1) (л.д. 17-22).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015, 28.10.2015 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (цедент) передало права требования ООО «ТЛС» по кредитному договору № 10-131205 от 28.05.2015 на сумму 446 496,37 руб. в отношении должника Овечкиной Л.В. (л.д. 23).

26.12.2022 между ООО «ТЛС» (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования к физлицам на общую сумму 125 988 927,64 руб., переданные по договору цессии № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1). Право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (п. 3.1).

Согласно акту приема-передачи кредитных досье № 1 от 19.01.2023, ООО «ТЛС» передал ИП Козлову О.И., а ИП Козлов О.И. принял документы, составляющие кредитные досье, указанные в приложении № 1 к настоящему акту (л.д. 26).

ИП Козлов О.И. произвел оплату по договору уступки прав (требований) № 1 от 26.12.2022 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2023 и 23.12.2022 (л.д. 27-28).

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчиком данная переуступка не оспаривалась.

На основании изложенного суд считает, что на основании договора уступки прав требования №1 от 26.12.2022 права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №10-131205 от 28.05.2015, заключённого с Овечкиной Л.В., перешли к ИП Козлову О.И.

В п. 2.5. Условий кредитования указано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковскою счета Заёмщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом Заёмщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в Графике, обеспечить на Банковском счёте наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Из Заявления-оферты следует, что при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в счет погашения долга и уплаты процентов ежемесячно подлежали уплате платежи в размере 9 656,00 руб. до 28.05.2025.

Судом установлено, что заемщик Овечкина Л.В. от выполнения обязательств по договору кредита уклонилась, сумму долга и процентов до настоящего времени не вернула.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения ИП Козлова О. И. в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, по состоянию с 29.10.2015 по 28.04.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере: 411 065,50 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 801 431,32 руб. - сумма процентов по всем задолженностям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей, на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 26,00 % годовых.

С условиями договора кредита, в том числе, с размером процентов за пользование кредитом Овечкина Л.В. была ознакомлена, договор кредита заемщиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.

Поскольку положения ст. 809 ГК РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов, не существует, Овечкина Л.В. с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращалась, суд находит установленный договором размер процентов за пользование займом как результат согласованной воли сторон.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 составила 35 430,87 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 составила 801 431,32 руб. и снижена по собственной инициативе истцом до 520 000,00 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представила.

Расчет суммы задолженности по договору кредита соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом арифметически правильным и принимается им за основу.

Поскольку заемщик уклоняется от возврата суммы долга и процентов, доказательств частичного или погашения суммы кредита им не представлено, требования ИП Козлова О.И. о взыскании суммы основного долга в размере 411 065,50 руб., процентов по состоянию на 28.10.2015 в размере 35 430,87 руб., процентов за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 520 000,00 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.

Иных условий уплаты процентов за пользование кредитом договор кредита от 28.05.2015 не содержит. Следовательно, подлежат удовлетворению требования ИП Козлова О.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начиная с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 411 065,50 руб., с учетом его последующего уменьшения.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 3.1. Условий кредитования следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из Заявления - оферты, подписанного заемщиком 28.05.2015, также усматривается, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Овечкина Л.В. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, предусмотренная договором кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы кредиты и уплаты процентов по нему.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету сумм неустойки, представленному истцом, за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 истцом начислена неустойка в размере 5 253417,1 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из искового заявления усматривается, что истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 253 417,1 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что определенная истцом сумма неустойки и сниженная им до 10 000,00 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит дальнейшему уменьшению.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования ИП Козлова О.И. о взыскании неустойки в размере 10 000,00 руб. за период с 29.10.2015 по 28.04.2023.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, предусмотренная договором кредита неустойка подлежит уплате до дня возврата долга кредитору.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ИП Козлова О.И. о взыскании неустойки, начиная с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, начисляемой на сумму основного долга – 411 065,50 руб., с учетом его последующего уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Козлов О. И. является инвалидом второй группы бессрочно, что следует из справки МСЭ-2011 № 4913856 от 29.07.2013. Следовательно, при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход МО «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 964,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-131205 ░░ 28.05.2015, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2015 ░ ░░░░░░░ 411 065,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2015 ░ ░░░░░░░ 35 430,87 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2015 ░░ 28.04.2023 ░ ░░░░░░░ 520 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2015 ░░ 28.04.2023 ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26.00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 411 065,50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 411 065,50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 964,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░