Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2020 от 21.01.2020

Мировой судья Большакова О.В.                    № 11-8/2020

№2-853/103/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года         г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                        Хобовец Ю.А.,

при секретаре:                            Берянкович А.С.

рассмотрев заявление Омельченко Юрия Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года по частной жалобе Омельченко Юрия Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении ходатайства Омельченко Юрия Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческого объединения граждан гаражный кооператив «Восточный» к Омельченко Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года исковые требования Некоммерческого объединения граждан гаражный кооператив «Восточный» к Омельченко Ю.Б. удовлетворены, взысканы с Омельченко Ю.Б. в пользу Некоммерческого объединения граждан гаражный кооператив «Восточный» задолженность по оплате членских взносов за период с марта 2016 года по февраль 2019 года включительно в размере 8640 рублей, судебный расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2500 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 11540 рублей.

04 декабря 2019 года Омельченко Ю.Б. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении ему срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда, поскольку о вынесении решения он узнал 03 декабря 2019 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району, а также обратился с заявлением об отмене заочного решения от 14 мая 2019 года, поскольку копию искового заявления он не получал, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен не был, копия заочного решения суда от 14 мая 2019 года в его адрес не была направлена, с заочным решением не согласен, поскольку у него отсутствует задолженность по членским взносам. Просил отозвать из ОСП по Назаровскому району соответствующий исполнительный лист.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Омельченко Ю.Б. просит отменить определение мирового судьи, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи, поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о получении им копии заочного решения ранее 03 декабря 2019 года, с заявлением об отмене заочного решения суда он обратился 04 декабря 2019 года, в связи с чем, полагает обжалуемое определение постановлено судом с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ) и в полном объеме (ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения и является в силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно требованиям ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края определением от 04 декабря 2019 года заявление Омельченко Ю.Б. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого объединения граждан гаражный кооператив «Восточный» к Омельченко Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов принято к производству и назначено судебное заседание на 09.00 часов 13 декабря 2019 года.

Сведений о проведении судебного заседания по указанному заявлению 13 декабря 2019 года в нарушение требований ст. 228 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на 10.30 часов 23 декабря 2019 года, заявитель Омельченко Ю.Б. извещался судебной повесткой, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 23 декабря 2019 года указано, что Омельченко Ю.Б. извещен телефонограммой, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает. Также указано, что ОСП по Назаровскому району не явились, причины неявки неизвестны, однако в материалах дела отсутствует телефонограмма Омельченко Ю.Б. и извещение ОСП по Назаровскому району.

Как следует из оспариваемого определения, 23 декабря 2019 года судом первой инстанции рассматривалось заявление Омельченко Ю.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года. Вместе с тем, в резолютивной части определения отказано в удовлетворении ходатайства Омельченко Ю.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческого объединения граждан гаражный кооператив «Восточный» к Омельченко Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

    При этом вопрос по заявлению об отмене заочного решения суда первой инстанции от 14 мая 2019 года, которое было назначено к рассмотрению и рассматривалось в судебном заседании, не решен по существу.

    Омельченко Ю.Б. в заявлении от 04 декабря 2019 года указал, что о вынесении решения он узнал 03 декабря 2019 года, в подтверждение чего им представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району о возбуждении в отношении него исполнительного производства по данному делу от 02 декабря 2019 года, на котором имеется отметка, что Омельченко Ю.Б. с ним ознакомлен 03 декабря 2019 года, иных данных о получении Омельченко Ю.Б. копии заочного решения суда от 14 мая 2019 года материалы дела не содержат, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч.1 ст. 237 ГПК РФ, заявителем не пропущен, с чем согласился суд первой инстанции при принятии заявления об отмене заочного решения суда и назначении по нему судебного заседания.

В связи с чем, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованными, определение суда первой инстанции от 23 декабря 2019 года подлежащим отмене, при этом судом апелляционной инстанции вопрос по существу в соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ разрешен быть не может, поскольку срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда заявителем не пропущен.

    Поскольку судом первой инстанции вопрос об отмене заочного решения суда от 14 мая 2019 года не разрешен по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены оспариваемого определения и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить данное заявление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 декабря 2019 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления Омельченко Ю.Б. об отмене заочного решения суда от 14 мая 2019 года.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                    Хобовец Ю.А.