Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 08.04.2022

    Дело 1-242/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А., секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный                 <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 21.04.2022 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

    подсудимого Самсонова А.В.,

    потерпевших Г., Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Самсонова Алексея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - 10.07.2008 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.02.2016 по отбытии срока наказания;

    - 21.02.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.10.2021 по отбытии срока наказания,

    - осужденного 04.04.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.02.2022,

    в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3             ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Самсонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    17 января 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Самсонов А.В. находился в первом подъезде дома № 36 по                            ул. Калинина г. Серпухова Московской области, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел горный велосипед марки «Mira 2.0 26», серии S18ESTBB027-LK 18, принадлежащий А., пристегнутый антикражным цифровым замком с гибким тросом. Нуждаясь в денежных средствах, у Самсонова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего А. Во исполнение своего преступного намерения, направленного на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости А., а также третьих лиц из числа проживающих в данном доме, а также случайных прохожих, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Самсонов А.В., используя неустановленный предмет в качестве рычага, применив физическую силу, повредил цилиндровый замок, после чего, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно горный велосипед марки «Mira 2.0 26», серии S18ESTBB027-LK 18, стоимостью 16 000 рублей, выкатив его из подъезда указанного выше дома.

    Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, Самсонов А.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Подсудимый Самсонов А.В. совершил покушение на кражу, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 час. 00 мин. 04 февраля 2022 года по 09 час. 00 мин. 05 февраля 2022 года, проходя мимо дома своей знакомой Г. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Межевая, д.8, у Самсонова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного намерения, направленного на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, достоверно зная, что В. постоянно не проживает в данном доме, убедившись, что за его преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, повредив запорное устройство калитки забора путем неоднократных ударов ногой, Самсонов А.В. незаконно проник на придомовую территорию вышеуказанного дома, после чего приблизился ко входной двери, ведущей на веранду указанного жилого дома. Затем, Самсонов А.В., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы дернув за ручку двери, открыл входную дверь, а затем незаконно проник на веранду дома № 8 по ул. Межевой г. Серпухова, Московской области. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с проникновением в жилище Самсонов А.В. через окно, расположенное на веранде, используя неустановленный органами предварительного следствия предмет в виде зубила, отжал створки окна, через которое незаконно проник внутрь указанного выше дома, являющегося жилищем В., а также жилищем семьи Б.. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Самсонов А.В. обнаружив в одной из комнат, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: электросамокат с зарядным устройством в корпусе черного цвета марки «Kugoo S3», стоимостью 15 400 рублей; перфоратор марки «Рокот» в корпусе черно-синего цвета в чемодане черного цвета, стоимостью             2 600 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Самсонов А.В. беспрепятственно покинул место совершения преступления, после чего отнес похищенное имущество к себе домой по <адрес>.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес> никого нет, в вышеуказанный период Самсонов А.В. вновь пришел по указанному адресу, где ранее увидел припаркованный на домовой территории автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Н 430 МС 750, принадлежащий Б., стоимостью 120 000 рублей, с имеющимся в топливном баке бензином марки «АИ 92» 10 литров на сумму 450 рублей, а также, находящимся в салоне имуществом: - рыболовным ящиком, стоимостью 2000 рублей; - удочками в количестве 6 штук, стоимость каждой 150 рублей, общей стоимостью 900 рублей; - ледобуром марки «Тонар 130», стоимостью 1500 рублей; - домкратом гидравлическим 3 тонны, стоимостью 1500 рублей;                     - сапогами рыболовными утепленными, стоимостью 2000 рублей; а всего на общую сумму 128 350 рублей.

    Имея умысел на тайное хищение указанного автомобиля с имеющимся внутри салона имуществом, принадлежащим Б., в том числе, с целью перевезти на данном автомобиле иное чужое имущество, которое Самсонов А.В. намеревался похитить из жилища Г. и семьи Б., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Самсонов А.В., воспользовавшись отсутствием поблизости Б., а также третьих лиц из числа случайных прохожих, разбил заднее стекло автомобиля с целью проникнуть внутрь салона, после чего, проверив состояние автомобильных дверей, через незапертую водительскую дверь проник внутрь салона указанного транспортного средства. Обнаружив под козырьком ключ от замка зажигания, он привел двигатель данного автомобиля в работу, однако, через некоторое время двигатель заглох. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу чужого имущества Самсонов А.В., выйдя из салона автомобиля, аналогичным способом вновь проник в жилище Г. и семьи Б., где приготовил к хищению, имущество, принадлежащее Г.: - магнитофон марки «VITEK» стоимостью 1 500 рублей;     - мясорубку ручную металлическую стоимостью 500 рублей; - две лампочки в упаковках марки «DEMMAX» стоимостью по 50 рублей за каждую на сумму 100 рублей; - зарядное устройство от мобильного телефона «Филипс» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2 200 рублей;

    а также имущество, принадлежащее Б., а именно:                         - сварочную маску с надписью «PATRIOT» стоимостью 1 000 рублей; - банку кофе «MILAGRO GOLD ROAST» стоимостью 200 рублей; - открытую коробку сахара прессованного стоимостью 50 рублей; - провод от зарядного устройства белого цвета типа «TYPE-C», стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 1650 рублей.

    Приготовленное к хищению имущество, принадлежащее В. и Б., Самсонов А.В. уложил в полиэтиленовый сумку-пакет, после чего беспрепятственно вышел из обозначенного выше дома по указанному адресу и положил похищенное имущество возле сарая, находящегося в непосредственной близости от жилого дома. В продолжение своего преступного намерения с целью последующего незаконного завладения чужим имуществом, Самсонов А.В. вновь направился в дом, однако, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

    Таким образом, Самсонов А.В. предпринял незаконные действия, направленные на тайное хищение с незаконным проникновением в жилище имущества, принадлежащего Г. на общую сумму 2 200 рублей и имущества, принадлежащего Б. с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 148 000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Самсонов А.В. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью и пояснил, что вещи, которые он похитил в д.8 по ул.Межевая г.Серпухова Московской области он вернул, не отрицал, что повредил автомобиль «Нива», который стоял во дворе дома. Согласен возместить ущерб, причиненный хищением велосипеда, потерпевшей А. в размере 16 000 рублей, а также ущерб, причиненный потерпевшему Б., повреждением его автомобиля. Не оспаривает обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, согласен с перечнем похищенного и его стоимостью. Просил строго его не наказывать, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Самсонова А.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 17.01.2022 около 08 час. 00 мин. он пришел к дому № 36 по ул. Калинина     г. Серпухова Московской области, чтобы помириться со своей сожительницей Г., но дверь ему никто не открыл. Между 2 и 3 этажами он заметил велосипед белого цвета, пристегнутый на трос с замком, и у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью последующей его продажи, так как он не работал, и ему нужны были денежные средства. Он руками растянул замок на тросе, расстегнул его, после чего вывез велосипед из подъезда и возле дома № 3 по ул. Кожевенная, г. Серпухова, продал данный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 500 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. 05.02.2022 около 07 час. 00 мин. он проходил мимо дома, принадлежащего его сожительнице Г., расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов,                        ул. Межевая, д. 8, находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил проникнуть на территорию данного земельного участка и внутрь дома с целью отыскания ценных предметов для дальнейшего сбыта, так как нигде не работал, и ему нужны были денежные средства. Поскольку он был знаком с владельцем дома Г., надеялся, что она не будет писать на него заявление в полицию. Он подошел к калитке вышеуказанного дома, несколько раз сильно ударил по ней ногой, и калитка открылась. Подойдя к входной двери дома, он с силой несколько раз дернул за ручку, после чего дверь открылась. Оказавшись на веранде, увидел слева деревянное окно, которое выходит в дом. Взяв металлическое зубило, найденное им на веранде, он отжал оконную раму, открыл окно и проник внутрь дома. В одной из комнат он обнаружил пластиковый чемодан черного цвета, внутри которого находился перфоратор, там же он нашел самокат черного цвета и решил похитить данные вещи с целью дальнейшей их продажи. Отнес перфоратор и самокат домой по месту своего жительства. Затем он около 08 час. 00 мин. вернулся в вышеуказанный дом, где на территории участка увидел автомобиль марки «Нива» белого цвета, госномера которого не помнит, и решил его завести с целью хищения, чтобы в последующем использовать самому или продать. Он разбил заднее стекло указанного автомобиля, с целью проникнуть в него, но затем, дернув ручку водительской двери, он открыл ее и сел на водительское сиденье. Осмотревшись, нашел под козырьком над водительским сиденьем ключ зажигания и попытался завести двигатель, но через некоторое время автомобиль заглох. После чего он попытался завести автомобиль с помощью аккумулятора, но у него ничего не получилось. Он вылез из автомобиля, и снова проник внутрь дома, где в одной из комнат обнаружил маску для сварки, ручную мясорубку, провод для зарядного устройства, банку кофе, пачку сахара, магнитофон, марку которого он не помнит, две лампочки в упаковке, зарядное устройство от мобильного телефона, которые сложил в пакет и перенес к сараю, чтобы в последствии забрать с собой для сбыта похищенного имущества и использования в личных целях продуктов. Возвращаясь от сарая к дому, он увидел сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в МУ МВД России «Серпуховское». Также указал, что кровь обнаруженная в доме принадлежит ему, так как он, когда открывал окно на веранде зубилом, поскользнулся и, падая, ударился лицом, от чего из носа пошла кровь (т.2 л.д.18-20, л.д. 25-26, л.д. 38-41, л.д. 66-72).

Вина подсудимого Самсонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что проживала совместно с подсудимым с середины декабря 2021 года по середину января 2022 года. Она имеет жилой дом по <адрес>, в котором с ноября 2021 года проживал муж ее подруги Б. 04.02.2022 года в 19 часов она приехала на участок, поскольку Б. уехали, чтобы покормить животных. Из дома она уехала в 19 час. 50 мин. На следующий день 05.02.2022 в 09 час. 00 мин. она снова приехала в дом и увидела, что выбита калитка, зайдя на участок, увидела, что стоит разбитая автомашина «Нива», принадлежащая Б., на машине было разбито заднее стекло; пустые канистры валялись на земле. Она, не заходя в дом, вызвала сотрудников полиции, которые задержали Самсонова А.В. Потом она обнаружила, что разбито окно в терраске, в доме одна рама была раскрыта, а вторая рама была разбита, из дома пропали перфоратор, электросамокат, микроволновка, деньги, которые лежали в шкатулке, принадлежащие Б.. Также пропали мясорубка, магнитофон, две лампочки, зарядное устройство от мобильного телефона, которые принадлежат ей и не представляют для нее материальной ценности, претензий к подсудимому она не имеет, не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что 05.02.2022 он находился с супругой у родителей в Орловской области, куда уехали 04.02.2022, когда позвонила подруга жены Г. и сказала, что сломан замок на калитке, при входе на участок, расположенный по адресу: <адрес>; в автомобиле «Нива», который находился около дома и принадлежал ему, разбито заднее стекло, в связи с чем она вызывает сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, задержали на месте подсудимого Самсонова А.В. Он попросил Г. посмотреть, что пропало из вещей. Г. ему сказала, что нет электросамоката и перфората. Они общались с Г. по видеосвязи, в связи с чем он увидел, что его вещи в доме развешены на предметах мебели, на стиральной машине и подоконнике имелись пятна бурого цвета, около машины на земле валялись канистры, которые стояли на входе в веранду. 06.02.2022 он приехал и обнаружил, что в его автомобиле разбито стекло, дверь водительская была открыта, сломана обшивка замка зажигания, сорваны провода с замка зажигания, на руле, на водительском сиденье, на двери были пятна бурого цвета. Зайдя в дом, увидел, что не было микроволновки, зарядного устройства для аккумуляторных батарей автомобиля, зарядного устройства от электросамоката, налобного фонаря, набора ключей накидных из двух штук, буров для перфората, электросамоката. Когда он попытался завезти автомобиль, увидел, что сел аккумулятор. Также пояснил, что сварочная маска, разбитый электросамокат, провод от зарядного устройства, банка кофе, сахар, перфоратор без буров, ему были возвращены. Ущерб от хищения является для него значительным, поскольку он имеет среднемесячный доход в размере 50 000 рублей, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Предъявил гражданский иск и просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в размере 26 160 рублей. Наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он совместно с супругой снимает дом по <адрес>, у Г. 04.02.2022 утром он с женой уехал к родственникам в г.Орел. 05.02.2022 около 09 час. 00 мин. им позвонила Г. и сообщила, что когда она пришла в дом, чтобы покормить животных, обнаружила, что калитка открыта. Также Г. сообщила, что разбито заднее стекло его автомобиля марки «Нива», который находился во дворе дома, в доме сломан замок, в связи с чем она вызвала полицию. 06.02.2022 он с женой прибыл на участок по <адрес>, и обнаружил, что похищено его имущество: сварочная маска черного цвета с надписью «PATRIOT», стоимостью 1 000 рублей; перфоратор марки «Рокот» в чемодане черного цвета, стоимостью 2 600 рублей; электросамокат марки «Kugoo S3» с зарядным устройством, стоимостью 15 400 рублей; зарядное устройство от аккумуляторных батарей автомобиля, стоимостью 1000 рублей; мелочь по 5 руб. и 10 руб. на сумму 3010 рублей; банка кофе «MILAGRO GOLD ROAST» стоимостью 200 рублей; открытая коробка сахара прессованного стоимостью 50 рублей; провод от зарядного устройства белого цвета «TYPE-C», стоимостью 400 рублей; микроволновая печь белого цвета марки « Wellton», стоимостью 2000 рублей; налобный фонарь черного цвета, стоимостью 500 рублей. Также пояснил, что во дворе вышеуказанного дома находился принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21213», 1997 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н 430 МС 750, стоимостью 120 000 рублей. В автомобиле были вырваны провода с замка зажигания, разбито заднее лобовое стекло, вырван подлокотник. В топливном баке был бензин марки «АИ 92» 10 литров на сумму 450 рублей, в салоне находилось имущество: рыболовный ящик, стоимостью 2000 рублей; удочки в количестве 6 штук, стоимость каждой 150 рублей, общей стоимостью 900 рублей; ледобур марки «Тонар 130», стоимостью 1500 рублей; домкрат гидравлический 3 тонны, стоимостью 1500 рублей; сапоги рыболовные утепленные, стоимостью 2000 рублей, которое похищено не было. Автомобиль был отремонтирован, были приобретены: замок лобового стекла стоимостью 230 рублей, пленка тонировочная 200 рублей, стекло окна 1493 рубля, общей стоимостью 1923 рубля. Сумма причиненного материального ущерба от кражи принадлежащего ему имущества в размере 26 160 рублей является для него значительной, учитывая его доход и наличие на иждивении детей (т.1 л.д.147-150).

Из показаний потерпевшей А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она 17.01.2022 около 07 часов 30 минут ушла на работу, когда в 17 часов 30 минут вернулась домой, обнаружила, что на лестничной клетке между 2 и 3 этажами, в д.36 ул. Калинина г. Серпухова Московская область, где она проживает, отсутствует принадлежащий ей горный велосипед марки «Stern Mira 2.0 26» белый с полосками синего цвета. При этом на полу валялся трос, которым был пристегнут велосипед. Общую сумму причиненного ущерба от хищения велосипеда она оценивает в 16 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, супруг не работает. Предъявила гражданский иск и просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в размере 16 000 рублей. Наказание для подсудимого оставила на усмотрение суда (т.1 л.д.110-111, л.д.115).

Свидетель И. в судебном заседании показала, что 17.01.2022 около 08 часов она проводила мужа с ребенком в детский сад. Минут через 5 после того, как они ушли, она услышала, как кто-то пытается зайти в ее квартиру и дергает ручку двери, она посмотрела в глазок и увидела незнакомого мужчину, который стал подниматься на верхний этаж. Минут через 10 она вышла гулять с собакой и увидела, что из подъезда выехал мужчина, которого она видела в глазок, на велосипеде и поехал в сторону ул.Стачек. Ей данный мужчина показался подозрительным, поскольку он был на велосипеде, когда на улице был гололед. Вечером она узнала, что у соседки А., которая живет выше этажом, был украден велосипед, который находился между 2 и 3 этажами в подъезде.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что 17.01.2022 поступило заявление о краже из подъезда дома № 36 по ул.Калинина г.Серпухова Московской области велосипеда. Выехав на место, установили, что подъезд в доме оборудован видеокамерой, просмотрев с нее запись, увидели, что Самсонов А.В. заходит в подъезд и выходит из него с велосипедом. Самсонов А.В. был известен как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При задержании Самсонов А.В. сознался в краже велосипеда и пояснил, что продал его неизвестному лицу около д.3 по ул.Кожевенная г.Серпухова Московской области.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 05.02.2022 он находился на службе с Е. и Ё., примерно в 10 час. 13 мин. поступило сообщение о проникновении в дом № 8 по ул.Межевая г.Серпухова Московской области. Прибыв на место вызова, увидели, что открыта калитка, на территории участка, с правой стороны стоял автомобиль «Нива» белого цвета, на котором была повреждена задняя дверь, разбито заднее стекло, на кузове автомобиля имелись пятна бурого цвета. На террасе дома была открыта дверь, в самой террасе разбито стекло. Обойдя дом, увидели, что подсудимый пытается спрятаться в одной из хозяйственных построек, на его руках также были пятна бурого цвета, при нем находился пакет, в котором лежали кофе, сахар и ручная мясорубка. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, а Самсонов А.В. доставлен в отдел полиции. Самсонов А.В. пояснял, что дом принадлежит его сожительнице, с которой он не проживает на протяжении месяца. Также на месте находилась Г., которая указала, что из дома пропал перфоратор и денежные средства.

Свидетель Ё. в судебном заседании показал, что 05.02.2022 он находился на службе с Д. и Е., когда в утреннее время из дежурной части поступило сообщение о проникновении в <адрес>. Прибыв на место, увидели, что входная калитка открыта и имеет повреждения, во дворе стоял автомобиль «Нива», который имел повреждения заднего стекла, на нем имелись пятна бурого цвета. Дверь в террасу была открыта и рядом с ней разбито стекло. На территории участка в хозяйственной постройке был обнаружен подсудимый Самсонов А.В., при нем имелся полиэтиленовый пакет, в котором были сахар, кофе и мясорубка. Самсонов А.В. пояснил, что дом принадлежит его сожительнице, с которой он месяц не общается и которая не давала ему разрешение входить в дом. На месте также находилась Г., которая подтвердила, что разрешения Самсонову А.В. входить в дом не давала и пояснила, что из дома пропали электросамокат и перфоратор. В доме также имелись пятна бурого цвета похожие на кровь на стенах и на полу. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 05.02.2022 он находился на работе, когда поступило сообщение о краже из <адрес> и задержании подсудимого. Он выезжал на место, где была совершена кража, а также проводил обыск по месту жительства Самсонова А.В. на ул.Швагирева г.Серпухова Московской области. В ходе обыска Самсонов А.В. указал на комнату, в которой находились похищенные им вещи, а именно электросамокат и перфоратор. При задержании у Самсонова А.В. был пакет, в котором находились мясорубка, сварочная маска, лампочки, кофе, сахар. Самсонов А.В. сам добровольно все рассказывал и показывал, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А. от 17.01.2022 (КУСП № 1203 от 17.01.2022) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.01.2022 в период времени                  с 07 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. с лестничной клетки 1-го подъезда дома 36 по ул. Калинина г. Серпухова Московской области, тайно похитило принадлежавший ей велосипед стоимостью 16 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение подъезда № 1 д.36 по ул. Калинина, г. Серпухова, Московской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две светлые дактопленки со следами рук, металлический трос с замком (т.1 л.д.36-43);

- карточкой происшествия <номер> от 05.02.2022 (КУСП                      № 3746 от 05.02.2022), из которой следует, что 05.02.2022 в 09 час. 16 мин. в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Г. о том, что вскрыли <адрес> и имеются подозрения, что в доме кто-то находится (т.1 л.д. 54);

- заявлением Г. от 05.02.2022 (КУСП № 3746 от 05.02.2022), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 04.02.2022 по 09 часов 00 минут 05.02.2022, незаконно проникло в принадлежащий ей дом по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 2 000 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.55);

- заявлением Б. от 06.02.2022 (КУСП № 3863 от 06.02.2022) из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Самсонова А.В., который путем проникновения в жилище по адресу: г. Серпухов, ул. Межевая, д. 8, похитил принадлежащее ему имущество на сумму 27 010 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом № 8 по                          ул. Межевая, г. Серпухова. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три дактопленки со следами рук, одна дактопленка со следом обуви, два фрагмента бумаги со следами крови, магнитофон «VITEK», мясорубка ручная металлическая, одна банка кофе «MILAGRO», начатая коробка сахара прессованного, две лампочки «DEMMAX», набор отверток, провод от зарядного устройства белого цвета, зарядное устройство «ФИЛИПС» черного цвета, маска сварочная черного цвета с надписью «PATRIOT», кроссовки черного цвета, дактокарта на имя Самсонова А.В. (т.1 л.д.57-69);

- протоколом обыска от 05.02.2022, согласно которого проведен обыск в помещении <адрес>, являющейся жилищем Самсонова А.В. В ходе обыска были изъяты: электросамокат в корпусе черного цвета марки «Kugoo S3», перфоратор марки «ROKOT» в корпусе черно-синего цвета в чемодане черного цвета (т.1 л.д.89-92);

- заявлением Б. от 01.03.2022 (КУСП № 6497 от 01.03.2022) из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Самсонова А.В., который в период времени с 20 час. 00 мин. 04.02.2022 по 09 час. 00 мин. 05.02.2022, пытался похитить принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21213», который находился во дворе <адрес>, стоимостью 120 000 рублей, с имеющимся в нем имуществом на сумму 7900 рублей, при этом повредив автомобиль на сумму 1923 руб. (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «ВАЗ 21213» регистрационный <номер>, находящийся около д.8 по ул.Межевая г.Серпухова Московской области (т.1 л.д.99-104);

- протоколом выемки от 25.02.2022, согласно которого потерпевшая А. добровольно выдала товарный чек № ПР-702-47592 (АРМ210718-93281) от 21.07.2018 и кассовый чек № 04791 от 21.07.2018 (т.1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра документов от 02.03.2022, согласно которого были осмотрены товарный чек № ПР-702-47592 (АРМ210718-93281) от 21.07.2018 и кассовый чек № 04791 от 21.07.2018 ( т.1 л.д.121-125);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2022, согласно которого были осмотрены магнитофон марки «VITEK», мясорубка ручная металлическая, банка кофе «MILAGRO GOLD ROAST», коробка сахара прессованного, две коробки с лампочками «DEMMAX», набор отверток, провод от зарядного устройства белого цвета, зарядное устройство «ФИЛИПС» черного цвета, маска сварочная черного цвета с надписью «PATRIOT» (т.1 л.д.141-142);

- протоколом выемки от 01.03.2022, согласно которого потерпевший Б. добровольно выдал товарный чек № 262 от 01.05.2021; кассовый чек № 0101 от 21.02.2022; кассовый чек № 1193 от 10.02.2022; кассовый чек № 8167 от 10.02.2022 (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022, из которого следует, что объектами осмотра являются: электросамокат в корпусе черного цвета марки «Kugoo S3», перфоратор марки «Рокот» в корпусе черно-синего цвета в чемодане черного цвета (т. 1 л.д.163-164);

- протоколом осмотра документов от 18.03.2022, согласно которого были осмотрены: товарный чек № 262 от 01.05.2021; кассовый чек № 0101 от 21.02.2022; кассовый чек № 1193 от 10.02.2022; кассовый чек № 8167 от 10.02.2022 (т. 1 л.д.175-180);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2022, из которого следует, что объектом осмотра является металлический трос с замком (т. 1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2022, из которого следует, что объектами осмотра являются след обуви, кроссовки Самсонова А.В., 3 дактопленки со следами рук (т.1 л.д.197-198);

- заключением эксперта № 97 от 11.02.2022, из выводов которого следует, что след руки размерами 16 х10 мм на дактопленке размерами 25 х17 мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Самсонова А.В., след руки размерами 18 х15 мм на дактопленке размерами 22 х15 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Самсонова А.В. (т.1 л.д.238-245);

- заключением эксперта № 98 от 11.02.2022, из выводов которого следует, что след обуви, представленный на следокопировальной пленке, пригоден для идентификации следообразующей поверхности. Данный след обуви оставлен подмёточной частью подошвы кроссовка на правую ногу подозреваемого Самсонова А.В. (т.1 л.д.253-256).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Г., Б., свидетели Д., И., Ё., Ж., З., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшей А., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Самсонова А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Самсонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самсонова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Самсонов А.В., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома № 36 по ул.Калинина г.Серпухова Московской области, похитил, принадлежащий А. горный велосипед марки «Mira 2.0 26», серии S18ESTBB027-LK 18, стоимостью 16 000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей А., а также показания потерпевшей, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Самсонова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в судебном заседании установлено, что Самсонов А.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 04.02.2022 по 09 час. 00 мин. 05.02.2022, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Г. и семьи Б., откуда похитил принадлежащее Б. имущество, а именно электросамокат с зарядным устройством, стоимостью 15 400 рублей и перфоратор марки «Рокот», стоимостью 2 600 рублей. После чего Самсонов А.В. беспрепятственно покинул место совершения преступления и отнес похищенное имущество к себе домой. Затем вновь пришел по указанному адресу, где на домовой территории находился автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Н 430 МС 750, принадлежащий Б., стоимостью 120 000 рублей, с имеющимся в топливном баке бензином марки «АИ 92» 10 литров на сумму 450 рублей, а также, находящимся в салоне имуществом: - рыболовным ящиком, стоимостью 2000 рублей; - удочками в количестве 6 штук, стоимость каждой 150 рублей, общей стоимостью 900 рублей; - ледобуром марки «Тонар 130», стоимостью 1500 рублей; - домкратом гидравлическим 3 тонны, стоимостью 1500 рублей; - сапогами рыболовными утепленными, стоимостью 2000 рублей; а всего на общую сумму 128 350 рублей, и, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Самсонов А.В. разбил заднее стекло автомобиля с целью проникнуть внутрь салона, после чего, проверив состояние автомобильных дверей, через незапертую водительскую дверь проник внутрь салона указанного транспортного средства, привел двигатель данного автомобиля в работу, однако, через некоторое время двигатель заглох. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу чужого имущества Самсонов А.В. вновь проник в жилище Г. и семьи Б., где приготовил к хищению, имущество, принадлежащее Г.: магнитофон марки «VITEK» стоимостью 1 500 рублей;                       мясорубку стоимостью 500 рублей; две лампочки в упаковках марки «DEMMAX» стоимостью по 50 рублей за каждую на сумму 100 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона «Филипс» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2 200 рублей; а также имущество, принадлежащее Б., а именно: сварочную маску с надписью «PATRIOT» стоимостью 1 000 рублей; банку кофе «MILAGRO GOLD ROAST» стоимостью 200 рублей; открытую коробку сахара прессованного стоимостью 50 рублей; провод от зарядного устройства белого цвета типа «TYPE-C», стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 1650 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая стоимость приготовленного к хищению и похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего Б.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый Самсонов А.В. тайно проник в дом, принадлежащий потерпевшей Г., с целью совершения кражи, при этом разрешения заходить в жилище Г., а также проживающий по данному адресу Б. ему не давали.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самсонову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Самсонов А.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительству жалоб на подсудимого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самсонова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого Самсонова А.В., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Самсонова А.В. без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Самсонову А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому Самсонову А.В. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3                  ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Самсонову А.В. не применяются.

Окончательное наказание подсудимому Самсонову А.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый Самсонов А.В. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей А. к подсудимому Самсонову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 16 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Самсонова А.В. был причинен материальный ущерб потерпевшей А., связанный с хищением ее имущества, данный ущерб подсудимым Самсоновым А.В. не возмещен. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Обсудив исковые требования потерпевшего Б. к подсудимому Самсонову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 26 160 рублей, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть данные требования невозможно без отложения судебного разбирательства дела, с учетом, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, а по части похищенного имущества материалы выделены в отдельное производство, кроме того, потерпевшим не представлены документы, подтверждающие необходимость покупки нового самоката и ремонта автомобиля, и считает необходимым признать за потерпевшим Б. право на удовлетворение исковых требований, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Самсонова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3                     ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

    - за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самсонову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2022, окончательно назначить Самсонову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Самсонова Алексея Викторовича до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Самсонову Алексею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Самсонову Алексею Викторовичу время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.02.2022 года по 03.04.2022 года, с 03.06.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Самсонову Алексею Викторовичу время отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2022, в период с 04.04.2022 года по 02.06.2022 года.

Взыскать с Самсонова Алексея Викторовича в пользу А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим Б. право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Самсонова Алексея Викторовича в доход Федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные и кассовые чеки, бумажные конверты - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- электросамокат в корпусе черного цвета марки «Kugoo S3», перфоратор марки «Рокот» в корпусе черно-синего цвета в чемодане черного цвета, банку кофе «MILAGRO GOLD ROAST», начатую коробку сахара прессованного, набор отверток, провод от зарядного устройства белого цвета типа «TYPE-C», маску сварочную черного цвета с надписью «PATRIOT» – оставить по принадлежности у потерпевшего Б.;

- магнитофон марки «VITEK», две лампочки марки «DEMМAX», мясорубку ручную металлическую, зарядное устройство черного цвета марки «Филипс» – оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

- цифровой замок с гибким тросом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Самсоновым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                     Н.В. Зыбина