Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.01.2023

УИД 04RS0№-43

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                      19 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Ветошниковой В.А., Лобсановой А.Н., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Бужеева А.А., помощников прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., Танхаева С.П., подсудимого Корчакова Е.В., его защитника – адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № 392 и ордер № 2192230, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчаков Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннобязанного, работающего в <данные изъяты>», оператором котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у Корчакова Е.В., находящегося на участке местности, расположенном в 4400 метрах в северо-восточном направлении от здания кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Корчаков Е.В. находясь на участке местности, расположенном в 4400 метрах в северо-восточном направлении от здания кафе «<данные изъяты>» по <адрес> «а», <адрес> <адрес>, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем три полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство, которое поместил в имевшийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1334 г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1080,54 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, находясь в то же время и в том же месте, из части указанного наркотического средства 1 раз приобрел иное готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы в неустановленном количестве, которое употребил путем курения без назначения врача. После чего, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Корчаков Е.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1334 г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1080,54 г, незаконно хранил его без цели сбыта в автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением З. был остановлен <данные изъяты> по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», <адрес>, <адрес>, где в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего З., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 1334 г, являющееся наркотическим средством – каннабис <данные изъяты>), масса которого в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 1080,54 г., что что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Корчаков Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Корчакова Е.В., данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Корчаков Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил сходить к своему знакомому ФИО34 в гости, для того чтобы попросить у него удочки для рыбалки. Время было вечернее около 18 часов. Морозов проживает мкр.Молодежный, д.10 п. Каменск Кабанского района <адрес>. Так, он отправился к нему в гости, дома С. был один. Попросив у него удочки, они решили выйти покурить, вышли на улицу, около подъезда, где встретили Б., тот сообщил, что поедет сейчас в <адрес>, так как ему нужно было что-то купить, на что С. попросил взять его с собой, так как ему нужно было купить запчасти на свою бензопилу «<данные изъяты> Он решил за компанию съездить с ними, думал, что так же что-нибудь присмотрит для себя в магазине. После этого около 20 часов, точное время он не помнит, они выехали на автомобиле «Ниссан Эксперт» белого цвета, за рулем находился мужчина по имени З.. Знает, как местного жителя, однако никогда с ним не общался. С З. также была его супруга Н.. Они впятером – он, М., Б. и З. отправились в <адрес>. Приехали они в Улан-Удэ примерно около 21 часа, точно сказать не может, так как не следил за временем. Остановились на остановке <данные изъяты>», где Б., он и М. вышли из автомобиля. Б. отправился в один магазин, а они с М. отправились в другой, название магазина не помнит. М. хотел купить запчасти на бензопилу. Они пришли в магазин, однако такой запчасти не оказалось, после чего М. сделал заказ, чтобы эту запчасть привезли. После этого они отправились обратно, где их ждали З.. В магазине пробыли около 20 минут. Спустя некоторое время, подошел Б., и они отправились обратно домой в <адрес> <адрес>. По дороге домой, не доезжая <адрес>, в местности «опасный поворот» у автомобиля лопнуло колесо. Они остановились, вышли из машины. У З. не было с собой запасного колеса, поэтому стали ловить попутный автомобиль, чтобы доехать до автосервиса, для того чтобы починить колесо. З. отправился один, а остальные стали его ждать. Он решил размяться и пройти. Проходя на обочине вдоль автодороги, он заметил дикорастущую траву конопля, время было около 22 часов. На улице уже было темно. Заметив траву <данные изъяты>, он решил насобирать ее для себя без цели сбыта, для личного употребления. При нем была сумка-рюкзак камуфляжного зеленого цвета. Сумку он брал для того чтобы сложить туда удочки. В данной сумке он нашел пакеты, куда стал собирать дикорастущую траву конопля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал собирать голыми руками траву конопля, а именно обрывать верхушки листья травы конопля. Так, он насобирал 3 пакета, примерно каждый по половине, 2 пакета черного цвета и один пакет синего. Насобирав дикорастущую траву конопля в пакеты, все пакеты сложил в свою сумку, чтобы не сильно исходил запах от травы. На поле, то есть на обочине дороги он находился около 30 минут. После этого вернулся к автомобилю, где положил сумку с дикорастущей травой конопля в салон автомобиля на заднее сиденье, где он сидел. После чего вместе стали ждать, когда вернется З.. Так как все замерзли, то сели в автомобиль. Спустя еще около 30 минут вернулся А.. Они заменили колесо, после чего отправились домой. Проезжая по дороге, в <адрес> <адрес> автомобиль остановили <данные изъяты>. Сотрудники представились, попросили предъявить документы, на что З. предъявил документы. После этого сотрудники попросили выйти всех из автомобиля. Они все вышли, сотрудники посмотрели на заднее сиденье и увидели его сумку. После чего спросили, чья эта сумка. Он не стал отпираться и сказал, что эта сумка принадлежит ему. Сотрудники спросили, что находится в сумке, он не стал скрывать и признался, что в сумке находится дикорастущая трава конопля, которую он насобирал на поле в этот же день. Спустя некоторое время приехали <данные изъяты> и еще двое человек. Следователь разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, сказал, что производится осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сумка, в которой находилось 3 пакета с травой конопля, которые принадлежат ему. После этого также у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все упаковали в присутствии понятых. Составили протокол, где он поставил свои подписи и понятые. Траву конопля он собирал один. Собирал для личного потребления, без цели сбыта. Кому-либо о том, что он собирал дикорастущую траву конопля, он не говорил. Также хочет добавить, что когда он собирал дикорастущую траву конопля, то находясь в том же месте, убедившись, что его никто не видит и он находился один, то с помощью сигареты он выкурил дикорастущую траву конопля. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.92-96).

    Из протокола проверки показаний на месте Корчакова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники следственного действия – следователь, совместно с подозреваемым Корчаковым Е.В., его защитником Ч., помощником следователя М. специалистом К. на автомобиле «<данные изъяты> с г.н. Н 559 МР 03 rus под управлением помощником следователя М., от здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выехали по указанному Корчаковым Е.В. адресу в сторону <адрес> Республики Бурятия. На федеральной трассе «<данные изъяты> в северо-восточном направлении Корчаков Е.В. указал на дорогу, ведущую в <адрес> <адрес>. Вдоль дороги в северо-восточном направлении Корчаков Е.В. указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут собирал дикорастущую траву конопля в полимерные пакеты черных и синего цветов. В ходе проверки показаний на месте установлено, что данный участок местности расположен в 4400 метрах северо-восточного направления от здания кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> «а» (л.д.97-103).

    Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Корчаков Е.В. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.108-110).

        Подсудимый Корчаков Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находился дома. В это время к нему пришел Б., попросил отвезти его в <адрес>. В этот же день, около 20 часов они отправились в <адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К 932 КУ 03 регион. Б. был с М. и Корчаков Е.В. Тогда К. видел впервые. Он позвал с собой свою супругу. Они впятером поехали <адрес>. Приехав в <адрес> они приехали в местность «<данные изъяты>». К., Б. и М. вышли из автомобиля, и ушли в магазин, их не было около 30 минут. Когда К. сел к нему в автомобиль, то при нем был рюкзак камуфляжного цвета, К. сидел на заднем сидении. У М. и Б. ничего не было. Они с супругой сидели в автомобиле и ждали их возвращения. После того как они пришли, они отправились обратно домой. По дороге домой около 22 часов, в местности «опасный поворот» около <адрес> на автомобиле лопнуло колесо. Тогда он стал тормозить попутный автомобиль, чтобы найти ближайший шиномонтаж. Остановив автомобиль в <адрес> в шиномонтаже заменил покрышку. Затем вернулся обратно. Не было его примерно около 1 часа. Он приехал, установил колесо, и они отправились домой. По дороге около 23 часов около магазина <данные изъяты> на трассе их остановили <данные изъяты> для проверки документов, сообщили, что проходит операция «<данные изъяты>». После чего попросили всех выйти из автомобиля. На заднем сидении его автомобиля находилась тряпичная сумка камуфляжного цвета. Сотрудники спросили, чья эта сумка, К. ответил, что эта сумка принадлежит ему. После чего спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, где присутствовал следователь, 2 понятых. Следователь начал проводить осмотр места происшествия. Перед осмотром всем были разъяснены права. В ходе осмотра была изъята сумка камуфляжного цвета, в которой находилось 3 пакета с сухой растительной массой. Корчаков признался, что это его пакеты в которых находится дикорастущая трава конопля, сказал, что насобирал ее для личного пользования. В какой момент тот насобирал конопли ему неизвестно. Пакеты вместе с сумкой были изъяты, упакованы, где крепились бумажные бирки, где он и другие лица поставили свои подписи. Следователь составил протокол, где ознакомились все и поставили подписи.

Свидетель З. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она её муж, Б., М. и Корчаков поехали в <адрес>. Впятером отправились на автомобиле мужа. За рулем был ее супруг. В районе <данные изъяты> в <адрес> мужчины вышли, их не было около 30 минут. Они с супругом ждали их в машине. Когда они вернулись они поехали обратно домой. По дороге около <адрес> у них лопнуло колесо. Запасного колеса у них не было. Тогда ее супруг остановил попутную машину и отправился в ближайшую шиномонтажку. Супруга не было около 1 часа. После того как лопнуло колесо, то все пассажиры вышли из машины. Все это время она с мужчинами находилась на улице. Она находилась около автомобиля. Где в этот момент были мужчины, она не наблюдала. Видела, что М. также ходил около автомобиля. После того как вернулся ее супруг, установил колесо, то они все вместе сели в машину. Корчаков сел также на заднее пассажирское место. По дороге домой автомобиль остановили <данные изъяты> проверили документы, поле попросили выйти из автомобиля. Когда они вышли, в салоне сзади находилась тряпичная сумка камуфляжного зеленого цвета, сотрудники спросили, что в сумке, Корчаков ответил, что эта сумка принадлежит ему. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где стали осматривать автомобиль. Она видела, что в сумке находилось три пакета. После их доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что в сумке находились пакты с сухой растительной массой. Корчаков признался, что данные пакеты и сумка принадлежат ему, также пояснил, что в пакетах находится сухая растительная масса дикорастущая трава конопля, которую он насобирал на поле, когда они ждали ее супруга.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома. К нему пришел Корчаков ФИО33 при нем был рюкзак камуфляжного зеленого цвета. В это время около дома он встретил Б., последний сказал, что едет в <адрес>. Тогда он сказал, что тоже съездил бы в <адрес>, для того чтобы купить запчасть для бензопилы. Корчаков сказал, что тоже поедет с ними за компанию. Около 20 часов они выехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> За рулем был З., с ним была его супруга. Они впятером он, Б., К. и З. отправились в <адрес>. Корчаков сел в машину с рюкзаком камуфляжного цвета. При этом К. положил свой рюкзак себе под ноги. Приехав в город, остановились на местности <данные изъяты>». Он зашел в магазин посмотреть запчати на бензопилу, в магазине запчасти не оказалось. В магазине пробыли около 20 минут. С ними З. и его супруга не ходили, ждали их в машине. После, он и Корчаков вернулись к автомобилю, в это время пришел Б.. Тогда они отправились домой. По дороге в <адрес> около <адрес> на трассе у автомобиля лопнуло колесо, у А. не было запасного колеса, тогда сняв, лопнувшее колесо, А. решил найти ближайшую мастерскую. А. вместе с колесом остановил попутный автомобиль и уехал, они остались ждать А.. Они все вышли из машины, при этом Корчаков взял рюкзак с собой. Пока они ожидали З., К. куда-то отходил с рюкзаком. В какой-то момент Корчаков возвратился обратно, при этом его не было около 20-30 минут. С ним был все тот же рюкзак. Куда он отходил он не спрашивал. А. не было около 1 часа. Впоследствии когда З. вернулся, они установили колесо и оправились домой. По дороге их остановили <данные изъяты>, посмотреть документы, сказали, что идет операция «<данные изъяты>», попросили выйти из автомобиля. Когда они вышли, то сзади в салоне остался рюкзак камуфляжного зеленого цвета, сотрудники спросили, кому принадлежит эта сумка и что находится внутри, на что Корчаков Е.В. сказал, что эта сумка принадлежит ему, что в рюкзаке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого приехали еще сотрудники полиции, изъяли данную сумку, Корчаков признался, что сумка принадлежит ему. В какой момент Корчаков собрал коноплю, он не знает. Далее всех их доставили в отделение полиции.

Показания, данные в судебном заседании свидетелем Б. аналогичны показаниям свидетеля М.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Н., А., А., К., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты> на территории <адрес> <адрес>, а именно по <адрес>, в местности, расположенной около магазина <данные изъяты> в <адрес> им совместно с А. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №. За управлением автомобиля находился З., также в салоне находилось еще 4 человека. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего, З. предоставил документы, в ходе проверки, автомобиль был визуально осмотрен, а также из салона автомобиля исходил специфический запах, похожий на запах дикорастущей травы конопля. Они попросили выйти всех из автомобиля, после чего, на заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак зеленого цвета. Он поинтересовался, кому принадлежит данный рюкзак, в ходе чего получил ответ от мужчины, что рюкзак принадлежит ему. Так как от рюкзака исходил специфический запах, им был осуществлен звонок в отделение полиции, расположенное в <адрес> <адрес> где было сделано сообщение о том, что обнаружена сумка с запахом дикорастущей травы конопля. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченного. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 людей в качестве независимых лиц. Следователь разъяснила права участвующим лицам, понятым, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля была изъята сумка камуфляжного зеленого цвета, в которой находись три полимерных пакета черных и синего цветов. В ходе осмотра в полимерных пакетах находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопля. Данные пакеты также были изъяты, упакованы надлежащим образом. Мужчина по имени Корчаков ФИО32 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая трава конопля, которую он насобирал для личного употребления без цели сбыта и сумка принадлежит ему. После чего следователем был составлен протокол, в ходе которого все участвующие лица с протоколом были ознакомлены, поставили свои подписи. После чего все участники были доставлены в отделение полиции (л.д.73-76).

Оглашенные показания свидетеля А. аналогичны показаниям свидетеля Н. (л.д.77-80).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он и его знакомый К., на автомобиле двигались из <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время их остановил молодой человек, который представился и предъявил свое служебное удостоверение <данные изъяты>. Он предложил ему и его знакомому принять участие в качестве незаинтересованных лиц в осмотре места происшествия, на что они согласились. Они прошли на место, это было в <адрес> <адрес> около магазина «<данные изъяты>» на обочине стоял автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>». Помимо водителя там находилось еще 4 человека, одна женщина и трое мужчин. Ему и ФИО31 разъяснили права. Затем мужчине по имени Корчаков Е.В. разъяснили его права и ст. 51 Конституции РФ. У Корчакова находилась сумка камуфляжного зеленого цвета, в которой находилось три полиэтиленовых пакета, в свою очередь в пакетах находилась сухая растительная масса со специфическим запахом, похожим на запах дикорастущей травы конопля. В ходе осмотра данная сумка с пакетами была изъята. Пакеты были упакованы, на них прикрепили бумажные бирки, где участвующие лица поставили подписи. Корчаков пояснил, что найденная и упакованная растительная масса - это трава конопля, которую он собрал для себя и личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра у Корчакова взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Данные смывы и срезы упаковали в бумажные конверты, на которых также была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили подписи. Затем следователь составил протокол, прочитал его вслух и где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.81-83).

Оглашенные показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д.84-86).

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт <данные изъяты> М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, возле <адрес>, задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением З., где находится сумка с травянистой массой (л.д.20);

- рапорт <данные изъяты> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №, под управлением З., при проверке документов обнаружена сумка с запахом дикорастущей травы конопля (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из салона автомобиля изъята сумка камуфляжного зеленого цвета с 3 полимерными пакетами с сухой растительной массой; изъяты смывы, срезы ногтевых пластин Корчакова Е.В.(л.д.22-31);

- рапорт <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Корчакова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, общей массой 1334 г. (массами: 302 г, 512 г, 520 г), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1080,54 г. (массами: 244,62 г.; 414,72 г.; 421,2 г.) (л.д.35-38);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка камуфляжного цвета, в которой содержится: 1) полимерный пакет черного цвета, в котором содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 242,62 г; 2) полимерный пакет черного цвета в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты> массой 412,72 г; 3) полимерный пакет синего цвета в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 419,2 г; 4) срезы ногтевых пластин с обеих рук Корчаков Е.В., 5) смывы с обеих рук Корчакова Е.В. (л.д.40-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумка камуфляжного цвета, в которой содержится: полимерный пакет черного цвета, в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты> 242,62 г; полимерный пакет черного цвета в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 412,72 г; полимерный пакет синего цвета в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 419,2 г; срезы ногтевых пластин Корчакова Е.В.; смывы с обеих рук Корчакова Е.В. (л.д.50-51).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Корчакова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт незаконного приобретения, хранения Корчаковым Е.В. наркотических средств подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Показания Корчакова Е.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей А., Н., которые задержали Корчакова Е.В.; показаниями свидетелей А., К., которые принимали участие в качестве понятых при изъятии конопли; показаниями свидетелей З., З., М., Б., которые стали очевидцами изъятия у Кочакова Е.В. наркотических средств, исследованными судом письменными доказательствами.

    Принадлежность изъятой у Корчакова Е.В. травянистой массы к наркотическим средствам и её количество, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд признает подсудимого Корчакова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатров-наркологов не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, отвечал на вопросы участников процесса, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия, то есть самостоятельно реализовывал свои права. Сведений о получении подсудимым травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, действия Корчакова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Корчакову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Корчаковым Е.В. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, отсутствие судимости, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Корчаковым Е.В. преступления, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное Корчакову Е.В. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом материального положения Корчакова Е.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение Корчакову Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Ч., за защиту интересов Корчакова Е.В., суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Корчакова Е.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчаков Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Корчакову Е.В. испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на Корчакова Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Корчакову Е.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сумку камуфляжного цвета, в которой содержится: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 242,62 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 412,72 г; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 419,2 г; бумажная бирка с пояснительной надписью «Сумка с 2-мя пакетами изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года»; срезы ногтевых пластин Корчакова Е.В., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; смывы с обеих рук Корчакова Е.В., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Корчаков Е.В. процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Ч. в размере 19 578 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            п/п                                        Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________