Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-194/2022 от 28.01.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                                                                  <адрес>

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Правовой Ц. Л.» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мироненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Мироненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «Правовой Ц. Л.» о замене стороны в исполнительном производстве по вышеуказанному гражданскому делу, в котором заявитель просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Мироненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО Банк ВТБ на правопреемника – ООО «Правовой Ц. Л.».

    В обоснование требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой Ц. Л.» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен агентский договор №, согласно которому заявителю поручено оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Ц. Л.» заключен договор уступки прав (требований)              №, в соответствии с которым заявителю перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Мироненко Е.А.

Стороны в судебное заседание, судебный пристав-исполнитель не явились, надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

Изучив заявление взыскателя, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к Мироненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой Ц. Л.» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен агентский договор №, согласно которому заявителю поручено оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Ц. Л.» заключен договор уступки прав (требований)              №, в соответствии с которым заявителю перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Мироненко Е.А.

При таких обстоятельствах, поскольку право требования ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «Правовой Ц. Л.», суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести процессуальное правопреемство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.44, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ООО «Правовой Ц. Л.» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мироненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать ООО «Правовой Ц. Л.» правопреемником Публичного акционерного общества Банк ВТБ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мироненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     Н.В. Иванова