Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-1129/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2496/2023

24RS0017-01-2023-001388-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                                       г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к Арчелкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с исковым заявлением к Арчелкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Арчелковым Д.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок по 28.10.2025 под 15,9 % годовых. «Газпромбанк» (АО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15.07.2022 между «Газпромбанк» (АО) и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требований) № 8108, по которому банк уступил ООО «КБ «Маршал» требования к должнику на основании кредитного договора. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 8108 от 15.07.2022, общая сумма задолженности по составила 508 423,07 руб. По состоянию на 27.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 508 423,07 руб., из которых: 493 152,54 руб. - задолженность по кредиту, 15 270,53 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного, ООО «КБ «Маршал» просит взыскать с Арчелкова Д.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 508 423,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Маршал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Арчелков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Арчелковым Д.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок до 28.10.2025 под 15,9 % годовых. Ежемесячный платеж вносится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

    Пунктами 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 10 495 руб.

    Согласно выписке по лицевому счету кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

15.07.2022 «Газпромбанк» (АО) (цедент) и ООО «КБ «Маршал» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 8108, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав требования.

Выпиской из приложения №1 подтверждается передача прав требования к ООО «КБ «Маршал», в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Арчелковым Д.Ю., на сумму 508 423,07 руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора на момент заключения кредитного договора заемщик согласен с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «КБ «Маршал» права требования взыскания с Арчелкова Д.Ю., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 493 152,54 руб., уплаты просроченных процентов 15 270,53 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку Арчелков Д.Ю. неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2022 в размере 508 423,07 руб., из которых: 493 152,54 руб. - задолженность по кредиту, 15 270,53 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить.

Взыскать с Арчелкова Дмитрия Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «КБ «Маршал» (ИНН 7734449219) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27.07.2022 в размере 508 423,07 руб., из которых: 493 152,54 руб. - задолженность по кредиту, 15 270,53 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рублей, а всего взыскать 516 707 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                                        Л.В. Алексеева