Решение по делу № 2-1948/2015 от 25.12.2014

Дело № 2-1948/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Т.А. Шешиной,

третьего лица Е.В. Шешиной,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 февраля 2015 года гражданское дело по иску Шешиной Т.А. к Шешину В.А. о признании утратившим право на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. Шешина обратилась в суд с иском к В.А. Шешину о признании утратившим право пользования квартирой №... д. ... по ул. ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. С ** ** ** года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Шешин, с согласия истца был зарегистрирован по мету жительства в спорном жилом помещении. Брак между ними зарегистрирован ** ** **. В ** ** ** году ответчик добровольно выехал в г. .... С ** ** ** года официально работает в должности ... «...» в ООО «...», которая находится в г. .... С ** ** ** года отношения испортились. С ** ** ** года проживает с другой семьей. Ответчик не заинтересован в сохранении за ним жилплощади, не считает своим домом, не предпринимает действий по сохранению жилого помещения в подобающем состоянии, не оказывает помощи в заготовлении дров, не производит ремонт, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не оказывает. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда. Брак с В.А. Шешиным расторгнут ** ** ** года на основании решения о расторжении брака мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

Определением суда в порядке подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Е.В. Шешина.

В судебном заседании истец Т.А. Шешина на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ** ** ** года, выехал в связи с работой, выписываться в добровольном порядке отказывается.

Третье лицо Е.В. Шешина в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в период с ** ** ** – ** ** ** года не проживает в квартире.

Ответчик В.А. Шешин в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по последним известным местам жительства ответчика возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Как следует из отметок на конвертах, ответчик трижды не явился на почту за получением заказной корреспонденции, что дает основание считать добровольным волеизъявлением стороны по делу на рассмотрение спора без его участия.

Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит Т.А. Шешиной (ранее Сямтомова) на праве собственности на основании договора купли – продажи квартиры от ** ** ** года, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Л.Н. , зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ** ** ** года за №..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ** ** ** года №....

На момент рассмотрения настоящего спора в указанном жилом помещении по адресу: ... сохраняют регистрацию по месту жительства: Т.А. Шешина - в период с ** ** ** года, В.А. Шешин – в период с ** ** ** года, Е.В. Шешина - в период с ** ** ** года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года брак между В.А. Шешиным и Т.А. Шешиной, зарегистрированный ** ** ** года – расторгнут, о чем ** ** ** года составлена запись о расторжении брака №...

В соответствии со справками ООО «...», представленных в материалах дела В.А. Шешин действительно работал в ООО «...» в должности ... в период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Из объяснений истца следует, что В.А. Шешин членом семьи истицы в настоящее время не является. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Как следует из показаний свидетелей В.В. , В.А. , О.В. подтвердили факт не проживания ответчика в квартире по адресу: ... более трех лет.

Свидетель О.С. , допрошенная в ходе судебного заседания, также пояснила суду, что является соседкой, В.А. Шешин отсутствует более трех лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик В.А. Шешин вселен в квартиру по адресу: ... в качестве члена семьи, в настоящее время членом семьи не является, основания для его проживания в квартире отпали, он утратил право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В силу ст.6 данного Закона при представлении необходимых документов у регистрационного органа наступает обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования иначе как по основаниями в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами, содержится в ст. 3 Жилищного кодекса РФ.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Поскольку ответчик В.А. Шешин не является членом семьи собственника, не несет бремя расходов по содержанию имущества, не оплачивает жилищно – коммунальные услуги, его вещей в спорном жилом помещении нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать Шешина В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Колосова