Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2021 ~ М-861/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1218/2021

55RS0026-01-2021-001463-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Кулик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кулик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кулик О.В. заключили кредитный договор № 10-062503 от 11.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 30 813,44 рублей на срок до 09.09.2016 из расчета 50,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.09.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 29 048,61 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 138,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 93 674,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020; 336 818,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 336 818,63 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1002-10 от 10.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кулик О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Кулик О.В. в пользу ИП Козлова О.И.: 29 048,61 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, 9 138,41 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014, 93 674,67 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.12.2020 г., 20 000 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 года. Проценты по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга 29 048,61 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 048,61 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП Козлов О.И. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулик О.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 между АКБ «Русславбанк» и Кулик О.В. заключен договор потребительского кредита № 10-062503 на сумму 30 813,44 руб., на срок 11.09.2013 по 09.09.2016, под 45,50% годовых (процентная ставка составляет 50,80% годовых). Сумма ежемесячного платежа 1 683 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 1 610,81 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 29 048,61 рублей и процентов в размере 9 138,41 рублей.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ИКТ Холдинг» (изменение наименования юридического лица с 01.09.2014 на ООО «Финансовый Советник») заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, по которому цедент передает по кредитным договорам уступки требования, а цессионарий переходят права по кредитным договорам, указанным в реестре. Из реестра должников видно, что задолженность кулик О.В. составляла 38 187,02 руб., из которых сумма основного долга – 29 048,,61 руб.. проценты- 9 138,41 руб.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019, ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшин К.А. договорились о следующем, в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договор должников, согласно договору хранения РСБ-ФС/010914 от 01.09.2014.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования ООО «Финансовый Советник» передал ИП Инюшин К.А. право требования по кредитному договору 10-062503 от 11.09.2013 в размере 29 048,61 рублей – основного долга и проценты в размере 9 138,41 рублей.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № КО-1002-1 от 10.02.2021, заключенного между ИП Инюшин и К.А. ИП Козловым О.И., в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает. А цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-1002-10 от 10.02.2021, ИИ Инюшин К.А. передал ИП Козлов О.И. права требования по кредитному договору № 10-062503 от 11.09.2013 в отношении должника Кулик О.В.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является ИП Козлов О.И., перед которым Кулик О.В. обязана погасить кредитную задолженность.

Согласно представленного расчета, дату подачи иска, ответчик имеет следующую задолженность: 29 048,61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, 9 138,41 рублей – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 93 674,67 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020, 20 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020.

В судебном заседании Кулик О.В. участия не принимала, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности, либо задолженности в ином, меньшем размере, не представил. Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности указанной выше задолженности подлежат удовлетворению.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Кулик О.В, обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 составляет 336 818,63 рублей. Из текста искового заявления следует, что размер неустойки снижен до 20 000 рублей.

Размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, период задолженности, размер истребуемой истцом неустойки, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей соразмерными и снижению не подлежащим.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 048,61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 138,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 93 674,67 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020, 20 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 50,80% годовых на сумму основного долга 29 048,61 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 048,61 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 237рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Кулик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Кулик О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № 10-062503 от 11.09.2013 в размере 29 048,61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 138,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 93 674,67 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020, 20 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020,

Взыскивать с Кулик О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 50,80% годовых на сумму основного долга 29 048,61 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 048,61 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кулик О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2021 года.