Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 (2-6265/2019;) ~ М-6114/2019 от 22.11.2019

Гр. дело № 2-505/2020

УИД 21RS0023-01-2019-007833-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Валерия Евсеньевича к Федорову Юрию Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Павлов В. Е. обратился в суд с иском к Федорову Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований, что 21 марта 2019 года между сторонами заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ------ руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 21 сентября 2019 года и оплатить проценты за пользование займом, определенные в размере 5% в месяц. Свои обязательства ответчик не исполнил – в установленный срок сумма займа не возвращена, проценты выплачены лишь частично в размере 2500 руб. за первый месяц пользования займом. Обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства по договору залога от 21 марта 2019 года. Стороны установили стоимость предмета залога в ------ руб. Просит взыскать сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 22 марта 2019 года по 22 октября 2019 года, с учетом частичной оплаты, - 15 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ------, год выпуска -----, идентификационный VIN: -----, цвет ------, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости ------ руб., взыскать расходы по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Согласно ст. 161 и на основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между истцом Павловым В. Е. (заимодавцем) и Федоровым Ю. С. (заемщиком) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, в соответствии с которым займодавец предоставляет в собственность заемщику денежные средства в размере ------ руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. Заем предоставляется на потребительские цели заемщика сроком на 6 мес. и должен быть возвращен до 21 сентября 2019 года (п. 1.2, п. 4.1 договора). Размер процентов составляет 5% в месяц от суммы займа и начисляются со дня получения суммы займа заемщиком и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Договор заключен в письменной форме с соблюдением требований закона.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств до обращения с иском в суд не исполнил. Обязательства по погашению задолженности по процентам остались неисполненными, задолженность за период с 22 марта 2019 года по 22 октября 2019 года, с учетом частичного погашения в размере ------ руб., составляет в размере 15 171, 23 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ руб. по договору займа, поскольку в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный ответчиком подлинник договора займа. Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в размере ------ руб. 00 коп. по договору займа от 21 марта 2019 года истцу в срок до 21 сентября 2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа заемщиком и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено.

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа, проценты за пользование суммой займа за взыскиваемый период с 22 марта 2019 года по 22 октября 2019 года (7 мес.) составляют в размере ------ руб. (------.), а с учетом частичной оплаты ответчиком – 15 000 руб. ------).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик предоставил в залог транспортное средство модели ------, год выпуска -----, идентификационный VIN: -----, цвет ------ (договор залога от 21 марта 2019 года). Стороны согласовали стоимость предмета залога и определили в ------ руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа 21 марта 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи Гражданского кодекса РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержит уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Кроме этого, из положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ можно сделать вывод о том, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество как право, прямо предусмотренное действующим законодательством. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе с учетом норм п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец в силу закона и условий договора имеет право обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество. Залоговая стоимость объекта равна ------ руб., обращение взыскания на него не нарушает имущественных прав ответчика, имеющего задолженность перед истцом в сумме 65 000 руб. Имущество подлежит реализации путем проведения публичных торгов с начальной продажной ценой ------ руб., которая равна залоговой стоимости имущества. Ответчик доказательства в части иной стоимости транспортного средства не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Павлова Валерия Евсеньевича к Федорову Юрию Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федорова Юрия Степановича в пользу Павлова Валерия Евсеньевича задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, от 21 марта 2019 года: сумму основного долга – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 22 марта 2019 года по 22 октября 2019 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модели ------, год выпуска -----, идентификационный VIN: -----, цвет ------, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ------ (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.