Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-20/2022

УИД 54MS0121-01-2022-000475-58

Поступило в суд 27.04.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                  г.Татарск Новосибирская область

Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан,

при секретаре                              О.Г. Цыплаковой,

с участием представителя ГИБДД                     Н.В. Винарьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Евгения Николаевича на постановление от 04.04.2022 года мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2022 года мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Евгения Николаевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцев Е.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления мировой судья назначит ему строго наказание не учел смягчающее обстоятельство – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того он привлекался к административной ответственности впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имеет. В связи с чем, Зайцев Е.Н. просит изменить постановление от 04.04.2022 года мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании Зайцев Е.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду пояснил, что мировой судья не учел смягчающие его вину ответственность и назначил наказание в части лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. В остальной части постановление не оспорил

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО5 возразил против доводов апелляционной жалобы Зайцева. Полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Суду пояснил, что наказание Зайцеву назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, просит оставить постановление без изменения.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 03.02.2022 года следует, что 03.02.2022 года в 00 часов 10 минут двигаясь по обводной дороге г. Татарска 1 км Новосибирской области, Зайцев Е.Н. управлял транспортным средством «Тойота Королла» гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Факт управления транспортным средством 03.02.2022 года, факт остановки и проверки на состояние опьянения Зайцев Е.Н. не отрицал в судебном заседании.

Зайцев Е.Н. был отстранен от управления транспортны средством «Тойота Королла» гос. номер № в присутствии двух понятых (л.д. 2).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов обследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №000477, алкоголь в выдохе обследуемого 0,713 мг/л.. С актом освидетельствования и результатами обследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» Зайцев Е.Н. согласился (л.д. 3).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2022г. и результатов обследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №000477, алкоголь в выдохе обследуемого 0,713 мг/л..

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о виновности Зайцева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ обоснованными.

Мировой судья полностью и всесторонне проанализировал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы Зайцева Е.Н. о том, что мировым судьей определено ему строгое наказание, суд апелляционной инстанции считает не обоснованными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено мировым судьей Зайцеву Е.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему размеру, не являющемуся максимальным, назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства было признано – наличие на иждивении у Зайцева малолетнего ребенка.

Следовательно, мировым судьей было определено наказание соразмерно содеянному Зайцевым правонарушению.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания в связи с наличием у Зайцева малолетнего ребенка, не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░