Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 20.03.2023

УИД: № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Фролова А.Ю.,

защитника – адвоката Чижевской И.В.,

подсудимого Колесникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Р. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 1)... г. приговором Новошахтинского районного суда <...> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... г. по отбытии срока наказания; 2) ... г. приговором Новошахтинского районного суда <...> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ... г. приговором Новошахтинского районного суда <...> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ... г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи <...>, путем присвоения найденного поднял с земли, тем самым незаконно приобрел пачку из-под сигарет «Winston» в которой находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,72 г, которое поместил в пачку из-под сигарет «Winston» с находящимся в нем наркотическим средством в левый внутренний карман, надетой на нем куртки.

Однако, ... г. примерно в 20 часов 30 минут, Колесников Р. В., находясь в районе <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Колесников Р.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Колесников Р.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Колесниковым Р.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Колесников Р.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Колесникова Р.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Колесниковым Р.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Колесникова Р.В. доказана.

Органом дознания действия Колесникова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Колесникова Р.В. квалифицирующий признак – «незаконное хранение», так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Колесников Р.В. был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения. При этом суд считает, что необходимости в проверке и оценке доказательств, не имеется, фактические обстоятельства по делу не изменяются, положение Колесникова Р.В. не ухудшается.

Содеянное подсудимым Колесниковым Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Колесникову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11-12), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, социальное положение в период несовершеннолетнего возраста, в связи с установлением опеки по причине смерти родителей, состояние его здоровья, а также близкого лица – бабушки, ... г. года рождения, которая ранее являлась ему опекуном, и за которой он в настоящее время осуществляет уход в силу её преклонного возраста и состояния здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимость по приговору от ... г. в действиях подсудимого Колесникова Р.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесникова Р.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Колесникова Р.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Колесникова Р.В. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения (л.д.8, 30), а также необходимым учесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания в связи с нахождением в розыске, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Колесникова Р.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову Р.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания Колесникову Р.В. необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колесникова Р.В. под стражей в качестве административного задержанного в период с ... г. по ... г. включительно (л.д.8, 30), а также время содержания Колесникова Р.В. под стражей с ... г. (с момента фактического задержания л.д.92) до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колесникова Р.В. под стражей с ... г. по ... г. включительно и с ... г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и предметы, указанные дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.80, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <...> по квитанции №, уничтожить;

мобильный телефон, указанный дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.55, считать возвращенным по принадлежности Колесникову Р.В. под расписку (л.д.56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья