Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-167/2023 от 28.03.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722,44 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 2 141,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722,44 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 2 141,67 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, под 17% годовых.

Согласно договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора.

Истцом условия договора исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № составила 64 722,44 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке - 843,33 руб.; задолженности по просроченным процентам за кредит - 509,08 руб. и ссудной задолженности - 63 370,03 руб.

23.06.2022г. истцу стало известно, что заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Курахского нотариального округа ФИО5 за №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, т.е. несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722,44 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 141,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поручитель и наследник ФИО2 - сын ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо-нотариус Курахского нотариального округа ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающим прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса.

Из кредитного договора № усматривается, что выдача кредита ФИО1 производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету заемщика, истец исполнил условия договора надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора. Обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 64 722,44 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке - 843,33 рублей; процентов за кредит - 509,08 рублей и ссудной задолженности - 63 370,03 рублей.

Из свидетельства о смерти XI-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> №, усматривается, что 23.06.2022г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

На дату смерти заемщика ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 08.02.2023г. ФИО1 являлся правообладателем: земельного участка, площадью 1300 кв.м., предоставленного для размещения объектов торговли и здания гаражного строения, кадастровый №, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

Из наследственного дела № представленного по запросу суда нотариусом Курахского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5, наследником имущества ФИО1 после его смерти, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного также по адресу: РД, <адрес>.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не просит.

При этом, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, подав заявление нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, принял наследство по закону после смерти отца ФИО1 (заемщика), поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1

Сведения об иных наследниках и ином наследственном имуществе наследодателя у суда отсутствуют.

Сведения о погашении задолженности ответчиком в суд не представлены.

С учетом анализа изложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дела, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64722 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 44 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 67 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2023г.

Председательствующий: