Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2022 ~ М-1059/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1867/2022                                                34RS0002-01-2022-002004-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                06 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

помощнике судьи Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к Ерицян Наре Мелсики о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ответчику Ерицян Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 04 апреля 2019 г. в г. Саратове на ул. Григорьева, 5 произошло ДТП между а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рег. под управлением водителя Кайрапетян А.Ж., и, а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рег., под управлением водителя Бурмистрова М. В.

На момент совершения ДТП ответственность Ерицян Н. М. была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору страхования ОСАГО ККК N3003550321.

Как впоследствии было установлено, с целью оформления договора страхования ОСАГО иностранным гражданином Ерицян Н.М., зарегистрированной в Республике Армения, была предъявлена поддельная диагностическая карта на АМТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который 01 февраля 2019 года был зарегистрирован на территории Республики Армения, кроме того, ответчиком Ерицян Н. М. в адрес страхового агента ПАО «СК «Росгосстрах» была предъявлена заведомо ложная информация о своей регистрации.

15.03.2019 г. ООО СФ «Адонис» было выплачено Ерицян Н.М. страховое возмещение в размере 237 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.11.2020 г. договор страхования, заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Ерицян Н. М. был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

В адрес ответчика Ерицян Н. М. истцом ООО «СФ «Адонис» была направлена досудебная претензия о выплате суммы имущественного ущерба в размере 237 000 руб., которая осталась проигнорированной ответчиком.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с Ерицян Н.М. в пользу ООО «СФ «Адонис» неосновательное обогащение в размере 237 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 570 рублей.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, дополнений не представил.

Ответчик Ерицян Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, письменные возражения не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что    04 апреля 2019 г. в г. Саратове на ул. Григорьева, 5, произошло ДТП между а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рег., под управлением водителя Кайрапетян А. Ж. и а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рег. под управлением водителя Бурмистрова М. В.

На момент совершения ДТП ответственность Ерицян Н. М. была застрахована в 000 «СФ «Адонис» по договору страхования ОСАГО ККК N 3003550321.

В целях оформления договора страхования ОСАГО иностранным гражданином Ерицян Н. М., зарегистрированной по адресу: <адрес>, была предъявлена поддельная диагностическая карта на АМТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № который был зарегистрирован на территории Республики Армения 01.02.2019 года.

03.02.2019 г. ответчиком Ерицян Н. М. в адрес страхового агента ПАО «СК «Росгосстрах» была предъявлена заведомо ложная информация о своей регистрации по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино, ул. Полевая, 18.

15.03.2019 г. ООО СФ «Адонис» в адрес Ерицян Н. М. было выплачено страховое возмещение в размере - 237 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 4796.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.11.2020 г. договор страхования <данные изъяты> от 03.02.2019 г. заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Ерицян Н. М. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2020 года ООО «СФ «Адонис» договор страхования <данные изъяты> от 03.02.2019 г. заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Ерицян Н. М. был признан недействительным и, как следствие, применены последствия недействительности сделки,    сумма страхового возмещения в размере 237 000 руб., подлежит возврату ООО «СФ «Адонис».

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, в адрес ответчика Ерицян Н. М. истцом ООО «СФ «Адонис» была направлена досудебная претензия о выплате суммы имущественного ущерба в размере 237 000 руб. в добровольном порядке, однако ответчиком требования указанные в претензии в добровольном порядке не выполнены.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценены указанные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Установлена достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности,

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следствие, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему Ерицян Н.М., в размере 237 000 рублей, подлежит возврату ООО «СФ «Адонис» как сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ерицян Н.М.    в пользу истца ООО «СФ «Адонис» уплаченную в сответствии с платежным поручением № 1307 от 27.01.2022г. государственную пошлину в сумме 5570 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 570 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107, 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░)       13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░