Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-50/2022 от 28.02.2022

                                    Дело № 2-80/2022

                            22RS0026-01-2022-000061-24

        Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское                         15 апреля 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С., с участием истца – Ситникова А.В., представителя истца – Галицкой Л.А., третьего лица – Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Алексея Владимировича в лице представителя Галицкой Ларисы Анатольевны к Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников Алексей В., действуя через представителя Галицкую Л.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нормы ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, просил признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование требований указал, что его отец С.В,П.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности владел земельной долей с оценкой 228 баллогектар в ТОО «Предгорный». После его смерти истец в права наследования вступил фактически, передав данный земельный пай КФХ Урюпин. Другие наследники его прав на земельный участок не оспаривают.

В судебном заседании истец Ситников Алексей В. на удовлетворении требований настаивал и пояснил, что после смерти отца – С.В.П., он и его брат договорились о том, что он в качестве наследства забирает земельную долю, а брат – жилой дом и земельный участок. Земельную долю он отдал для обрабатывания Г.И.А., который платил за аренду зерном. Каких-либо иных действий, кроме взятия документов на земельную долю, направленных на принятия наследства после отца, он не совершал. Всем занимался его брат – Ситников Александр В.

Представитель истца – Галицкая Л.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Полагала, что представленными доказательствами подтверждается фактическое принятие наследства истца после смерти отца.

Ответчик – Администрация Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.

Третье лицо – Ситников Александр В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что не претендует на земельную долю отца, поскольку они с братом договорились о таком разделе имущества. Каким образом брат осуществляет владение долей ему не известно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, для решения вопроса о том, имел ли место факт принятии наследником наследства в данном случае, юридически значимым обстоятельством является совершение наследником действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, согласно статьям 1, 12, 35, 56, 57 ГПК РФ, сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.

Из представленных суду материалов следует, что истец Ситников Алексей В. и наследодатель – умерший С.В.П.. проживали отдельно друг от друга. Право собственности С.В.П. на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН.

С заявлением о принятии наследства после смерти С.В.П. обратился Ситников Александр В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Ситников Алексей В. с указанным заявлением к нотариусу не обращался, отказа в совершении нотариальных действий не получал, соответственно, обращение в суд за защитой права, которое не нарушено, является преждевременным.

Кроме того, из представленных суду документов – ведомостей выдачи натуральной оплаты не представляется возможным сделать вывод о том, что истец Ситников Алексей В. получил 1000 кг овса за использование земельной доли, принадлежавшей умершему С.В.П., поскольку данные документы таких сведений не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.М.Ю. и Л.В.П. сообщили суду сведения об аренде земельной доли, пояснив, что данные сведения им известны со слов истца и Г.И.А.

В связи с тем, что истцом не доказан факт нарушения его права на получение наследственного имущества, а также в связи с не представлением достоверных сведений, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.В.П.., исковые требования Ситникова Алексея В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситникова Алексея Владимировича оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                     Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.