Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2021 ~ М-983/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-3726/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                10 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Собяниной Д.Д..,

с участием истца Лопатиной М.В.,

представителя ответчика Косолаповой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопатиной М. В. к ИФНС России по Свердловскому району г.Перми о взыскании морального вреда,

                                              у с т а н о в и л:

Лопатина М.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Свердловскому району г.Перми о взыскании морального вреда.

В заявлении указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ решила прекратить предпринимательскую деятельность и обратилась в ИФНС России по Свердловскому району г.Перми с просьбой предоставить сверку по платежам.

Согласно представленного акта переплата налогов составила <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она обнаружила переплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Считает, что ее права как налогоплательщика нарушены, поскольку сотрудниками ИФНС по Свердловскому району г.Перми не была своевременно уведомлена о наличии переплаты по налогу.

В связи с недобросовестными действиями ИФНС по Свердловскому району г.Перми просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 87 097 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе, Лопатина М.В. была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Лопатина М.В. обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о возврате УСН в сумме <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом было принято решение об отказе в осуществлении возврата от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о возврате налога подано по истечении 3-летнего срока, определенного ст.78 п.7 НК РФ.

Истец указывает на то, что действиями ответчика в виде несвоевременного уведомления о переплате налога, ей был причинен моральный вред.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что истцу по вине ответчика причинен вред здоровью, либо нарушены его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) сотрудников ИФНС России по Свердловскому району г.Перми и заявленных истцом причинением нравственных страданий.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена административная процедура возврата налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотренные сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ, 7. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Таким образом, судом не установлено прямой причинно-следственной связи между причинением истцу нравственных страданий и сложившейся спорной ситуацией.

Оснований для взыскания морального вреда суд не усматривает.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2021 ░░░░.