Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2022 ~ М-1954/2022 от 15.07.2022

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Иирф

«18» октября 2022 г.                                  ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при помощнике                    ирф,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ирф к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

ирф обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование иска указала, что **** она получила письмо-уведомление от коллекторского агентства ООО «Эверест» о готовящемся визите выездных инспекторов в связи с имеющейся задолженностью по договору займа от **** ** перед ООО «Право Онлайн» в размере 54 134,66 руб. В письме также сказано, что ранее ООО «Право Онлайн» выкупило права на требования о взыскании с нее задолженности по договору уступки права (цессии) у ООО МКК «Академическая».

В этот же день истец заказала свою кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй» для проверки данного факта заключения договора займа и увидела одобренную заявку от **** ** на кредит в ООО МКК «Академическая», способ подачи заявки - дистанционно, а также выданный **** ООО МКК «Академическая» микрокредит в размере 29 000 руб. по счёту ** В отчёте также содержится информация о том, что приобретателем права требования является ООО «Право Онлайн».

Истец указывает, что не заключала указанный договор займа. Она не подавала заявление на получение займа ни в офисе ООО МКК «Академическая», ни на сайте компании. Номер банковской карты, на который была перечислена суммы займа, номер мобильного телефона, с которого был отправлен код подтверждения заключения договора займа, адрес электронной почты в заявке, который сообщил истцу сотрудник ООО «Право Онлайн», истцу не принадлежат и никогда не принадлежали.

По факту совершения в отношении истца мошеннических действий возбуждено головное дело.

**** истцом было написано заявление на имя генерального ООО «Право Онлайн» с требованием выслать в ее адрес копию договора займа от **** **, в том числе содержащем информацию о банковских реквизитах, и адресе электронной почты, в досудебном порядке признать договор недействительным и аннулировать его, отказаться от требований по возврату денежных средств, очистить ее кредитную историю, прекратить незаконную обработку и использование ее персональных. Уведомлением от **** ООО «Право Онлайн» разъяснило ирф право на обращение в суд.

На основании изложенного ирф просила суд признать договор займа от **** ** между ней и ООО МКК «Академическая» незаключённым. Обязать ответчика прекратить обработку ее персональных данных. Возложить на ООО «МКК Академическая» обязанность удалить запись кредитной истории в АО «НБКИ».

В судебное заседание истец ирф не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме того, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 14 той же статьи документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Из материалов дела следует, что **** из письма ООО «Эверест» ирф стало известно о факте заключения с ООО МКК «Академическая» договора займа ** от ****, в котором она указана в качестве заемщика.

ирф в ответ на свое заявление получила от ООО МКК «Академическая» документы, составляющие данный договор займа.

Из полученных документов следует, что договор займа состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договор займа ** от **** Данные документы подписаны заемщиком с использованием электронной цифровой подписи. Договор заключен посредством обращения к интернет-сайту ООО МКК «Академическая».

Электронная цифровая подпись при подписании договора займа использована на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи между ООО МКК «Академическая» и ирф

При заключении договор займа ирф дано согласие на обработку персональных данных и на исполнение обязательств посредством автоматических переводов денежных средств на банковскую карты.

Пунктом 3.4 Соглашения об использовании простой электронной подписи предусмотрено, что для подписания электронного документа со стороны клиента клиент в соответствующем поле «код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом.

Код подтверждения направляется клиенту на номер его мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (п. 3.3 Соглашения об использовании простой электронной подписи).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора на сайте был указан номер мобильного телефона 9610384140.

В пункте 18 Индивидуальных условий также указано, что заемщиком был выбран способ получения денежных средств на карту 546906***7090 в SBERBANK RUSSIA.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о принадлежности телефонного номера 9610384140 у операторов мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МегаФон».

Из ответа ПАО «ВыпмелКом» на запрос суда следует, что указанный телефонный номер не выделялся ирф Номер зарегистрирован на иное лицо, дата активации – ****

Банковская карта *****7090 ПАО «Сбербанк России» также не принадлежала и не принадлежит истцу, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда.

На банковские счета ирф денежные средства, предоставленные по договору займа ** от **** не поступали, что подтверждается представленными истцом историями операций по дебетовым картам.

При этом по факту оформления на имя ирф договора займа старшим следователем СО ОМВД России «Котласский» **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

ООО «Право Онлайн», которому было передано право требовать взыскания с истца задолженности по договору займа, в ответ на заявление истца сообщило, что на **** ирф не имеет каких-либо финансовых обязательств перед ООО МКК «Академическая» и рекомендовало истцу обратиться в суд.

Совокупность исследованных по делу письменных доказательств, как то введение при заключении договора займа кода подтверждения с мобильного телефона, не принадлежащего истцу, а также получение денежных средств по договору займа на банковскую карту, не принадлежащую истцу, свидетельствует о том, что за получением займа от имени ирф обращалось неустановленное лицо, которое использовало персональные данные истца и подписало договор от имени ирф посредством электронной цифровой подписи. Волеизъявление истца на заключение данного договора отсутствовало.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что соглашение по всем существенным условиям договора займа ООО МКК «Академическая» было достигнуто именно с ирф, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания договора займа незаключенным.

Учитывая также, что электронной цифровой подписью истца было подписано согласие на обработку персональных данных, факт обработки персональных данных истца ответчик не опроверг, суд полагает, что также подлежат удовлетворению исковые требования ирф об обязании ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных истца.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ирф в части обязания ООО «МКК Академическая» удалить запись кредитной истории в АО «НБКИ».

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет), в том числе на основании решения суда, вступившего в силу.

При этом из части 1 статьи 5 того же закона следует, что информация в бюро кредитных историй предоставляется источниками кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Под источниками кредитных историй, в свою очередь, понимаются организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от **** № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, находящимся в открытом доступе, ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией и по смыслу п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О кредитных историях» относится к источникам кредитных историй.

Вместе с тем обязанность направить сведения об аннулировании кредитного договора с ирф в бюро кредитных историй возникает у ответчика только после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, ввиду чего оснований для понуждения ответчика к осуществлению данных действий не имеется.

Более того, как следует из содержания ответа ООО «Право Онлайн» от ****, кредитная история истца скорректирована, сведения о заключении истцом договора займа с ООО МКК «Академическая» и персональные данные истца исключены из кредитной истории.

Таким образом, исковые требования ирф подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ирф удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа ** от **** между ирф и ООО МКК «Академическая».

Обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных ирф.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                           Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****