Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-8023/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-1715/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011791-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Захаровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Захаровой Т.О. о взыскании неустойки за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее Министерство) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором указало, что 01 февраля 2021 года Министерством в лице директора ГОКУ "Боровичское лесничество" (далее Учреждение) и Захаровой Т.О. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки 100 куб.м. древесины в Волокском участковом лесничестве Учреждения, в квартале № 234, выделе № 16, делянке № 8. Цель договора – возведение строений строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с 01 февраля 2021 года по 31 января 2022 года. Приказом Учреждения от 21 июня 2022 года № 176 была назначена проверка целевого использования древесины ответчиком, заготовленной для собственных нужд, на 22 августа 2022 года. 22 августа 2022 года проверка проведена, установлено нецелевое использование древесины, т.к. строительство нежилых строений не производилось, древесина по месту строительства отсутствует. Проверка оформлена актом проверки нецелевого использования древесины от 22 августа 2022 года. В соответствии с п. 17 Договора, Захаровой Т.О. начислена неустойка в размере 112 104 руб. и направлена претензия с предложением добровольной её уплаты в срок до 22 сентября 2022 года, однако претензия осталась без ответа.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГОКУ "Боровичское лесничество".

В судебном заседании ответчик Захарова Т.О. исковые требования не признала, полагала размер неустойки завышенным, просила о её снижении, указала, что на момент заключения договора её семья являлась многодетной.

Представитель истца Министерства, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГОКУ "Боровичское лесничество" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Министерства просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Учреждения не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 февраля 2021 года Министерством в лице директора ГОКУ "Боровичское лесничество" (далее Учреждение) (Продавец) и Захаровой Т.О. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Захаровой Т.О. выделено для заготовки 100 куб.м. древесины в Волокском участковом лесничестве Учреждения, в квартале № 234, выделе № 16, делянке № 8. Цель договора – возведение строений строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с 01 февраля 2021 года по 31 января 2022 года.

Согласно п. 1 договора, Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Как следует из Акта учета заготовленной древесины от 26 марта 2022 года, на выделенном Захаровой Т.О. участке заготовлено 100 куб. м. древесины.

21 июня 2022 года Учреждение издало приказ № 176 о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

22 августа 2022 года проверка проведена, в ходе которой установлено нецелевое использование Захаровой Т.О. древесины, т.к. с момента заключения договора по указанному в договоре адресу строительство жилого дома не производилось, древесина по месту строительства отсутствует.

Проверка оформлена актом проверки нецелевого использования древесины от 22 августа 2022 года.

В соответствии с п. 17 Договора, Захаровой Т.О. начислена неустойка в размере 112 104 руб. и направлена претензия с предложением добровольной её уплаты в срок до 22 сентября 2022 года, однако претензия осталась без ответа.

В судебном заседании согласно объяснениям ответчика, древесина была увезена на пилораму, договор с пилорамой ответчиком утерян, у пилорамы его также не сохранилось, т.к. договор заключался в одном экземпляре.

При изложенных обстоятельствах, оценивая объяснения ответчика, исследованные судом материалы дела, суд считает установленным, что в соответствии с указанным выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком Захаровой Т.О. были приобретены лесные насаждения для заготовки древесины на строительство жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, однако на указанные цели предоставленная древесина ею не использована, а произведено ее отчуждение в пользу иного лица. Обратного ответчиком Захаровой Т.О., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Следовательно, ответчиком нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений от 01 февраля 2021 года № 6 (условия подп. "и" п. 17 договоров об обязанности покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 01 февраля 2021 года № 6 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку Захаровой Т.О. не представлено доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договора купли-продажи лесных насаждений, не представлено доказательств соблюдения условий договоров о запрете отчуждения заготовленной древесины, а стороной истца напротив факт отчуждения Захаровой Т.О. древесины иному лицу доказан, что не оспорено ею в судебном заседании, с ответчика как лица, нарушившего условия заключенного договора, подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан, исходя из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 01 февраля 2021 года № 6 (12 456 х 9) в размере 112 104 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, предоставленных ответчику по вышеуказанному договору купли-продажи, доводы ответчика о нахождении на ее иждивении несовершеннолетних детей, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору от 01 февраля 2021 года № 6 в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 80 000 руб., что в то же время не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договорам и нарушению баланса интересов сторон по делу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Захаровой Т.О. о взыскании неустойки за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Т.О. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области неустойку за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 6 от 01 февраля 2021 года, в размере 80 000 руб.

В удовлетворении остальных требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, отказать.

Взыскать с Захаровой Т.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 27 февраля 2023 года.

Председательствующий     Н.Н. Новицкая