Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-344

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретаре Кузнецовой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого Тюстина А.Ю.,

защитника подсудимого Тюстина А.Ю. - адвоката Селянинова Л.К., представившего удостоверение № 480 и ордер № 179/2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тюстина А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тюстин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Тюстин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут у подземного сооружения возле <адрес> приобрел посредством находки вещество. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное подсудимым вещество содержит в своем составе

Приобретенное наркотическое средство Тюстин А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил при себе без цели сбыта с           23 часов 50 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте возле <адрес>. Наркотическое средство, незаконно хранящееся у Тюстина А.Ю., было изъято у подсудимого из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте - дом 2 площадь 60-летия Октября.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Тюстин А.Ю. в присутствии защитника - адвоката Селянинова Л.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Тюстина А.Ю. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 180-182).

В судебном заседании подсудимый Тюстин А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Селянинов Л.К. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации, и с учётом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, суд находит обвинение, предъявленное Тюстину А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Законных оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в отношении Тюстина А.Ю. нет.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Согласно требованиям уголовного закона при назначении подсудимому наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (часть 1 статьи 62 УК Российской Федерации).

С предъявленным обвинением Тюстин А.Ю. согласен, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области Тюстин А.Ю. привлекался к административной ответственности (л.д. 138). По месту жительства Тюстин А.Ю. проживает с <данные изъяты>, со стороны соседей и родных характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 143). Сведения о составе семьи Тюстина А.Ю. содержатся также в справке МУ МО «Город Архангельск» «Информационно - расчетный центр» (л.д. 146, 147).

За время работы у <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 144). С ДД.ММ.ГГГГ работает рабочим в <данные изъяты>».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд первой инстанции приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время Тюстин А.Ю., с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии дознания и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюстину А.Ю., суд признает:

• наличие <данные изъяты>,
• явку с повинной, в которой подсудимый не только признал совершение им инкриминируемого ему деяния, но и сообщил неизвестную ранее правоохранительным органам информацию об обстоятельствах приобретения и последующего хранения им наркотического средства (л.д. 9-10),
• полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
• публичное сожаление о содеянном.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд считает необходимым признать возраст подсудимого и его положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Тюстину А.Ю., суд, учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Тюстина А.Ю. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации к Тюстину А.Ю. при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению судебного решения в законную силу (л.д. 42-49, 66-71), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

• наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов - застежкой, фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты,
• 6 шприцов с иглами и колпачками, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства,

следует уничтожить, поскольку иных материалов уголовных дел в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по данному делу, не выделено.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам Коломийцеву А.А. в размере 935 рублей, Селянинову Л.К. в размере 2 805 рублей, за оказание юридической помощи Тюстину А.Ю. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя (л.д. 184-185, 187-188), взысканию с Тюстина А.Ю. на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, Тюстин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в здание Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где с его участием проводились процессуальные действия.

Таким образом, Тюстин А.Ю. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, а в связи с этим данный день (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тюстина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов.

Зачесть Тюстину А. Ю. в срок наказания в виде обязательных работ день его доставления в здание Архангельского ЛО МВД России на транспорте -            ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению судебного решения в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте,

• наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов - застежкой, фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты,
• 6 шприцов с иглами и колпачками, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства,

уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей, выплаченные адвокатам Коломийцеву А. А.чу и Селянинову Л. К., за оказание юридической помощи Тюстину А.Ю. на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                                             Д.В. Усов