Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2022 ~ М-3145/2022 от 10.06.2022

         Дело № 2-4249/2022

29RS0023-01-2022-004047-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                         г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ..... на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес> В связи с неисполнением требований исполнительного документа просит обратить взыскание на указанное имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «ФП-Флагман».

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску ФИО3 в суд не явилась, представила заявление об отказе от требований к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ФП-Флагман», ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что истец ФИО3 от исковых требований к ФИО1 отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО3 от иска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова