Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 ~ М-117/2023 от 24.03.2023

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2023 года по делу N 2-175/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Ерчина Ю.Н., при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием представителя истца Ладанова А.С., который также представляет интересы третьего лица Климовича Д.С., ответчика Липина А. А.,

представителя Тегливец Р.В., представляющего интересы третьих лиц Чужмаровой А.П. и Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Липина А.А. о передаче гражданского дела по иску Климовича С.А. к Липину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием для рассмотрения в суд по месту его жительства,

установил:

Климович С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Липину А.А. об установлении вины водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Липина А.А. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.п. 10.1 ПДД РФ; о взыскании с Липина А.А. причиненного ущерба в размере 845 400 рублей, расходов за услуги эксперта в размере 23 505 рублей, расходов на комиссию банка в размере 705,15 рублей, расходов по разборке автомобиля с целью выявления скрытых повреждений в размере 2 000 рублей, расходов за услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11 654 рублей, расходов на оплату услуг по нотариальному заверению доверенности в размере 2 200 рублей.

До рассмотрения дела по существу ответчик Липин А.А. "заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, в связи с тем, что он не имеет возможности дальнейшего участия в судебных заседаниях из-за отдаленности. В обоснование представил договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в деле представители Ладанов А.С. и Тегливец Р.В. возражений не заявили, полагаются в разрешении ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, обозрев представленный ответчиком документ, суд приходит к следующему.

Ответчик Липин А.А. утверждает, что он проживает в жилом помещении согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку утверждения ответчика и представленный документ подтверждают его постоянное место жительство до подачи иска в суд, следовательно, рассматриваемое гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Учитывая ходатайство ответчика и его фактическое место жительство, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство ответчика Липина А.А. удовлетворить. < Гражданское дело по иску Климовича С.А. к Липину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                             Ю.Н. Ерчин