Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2019 ~ М-262/2019 от 23.01.2019

дело №2-1026/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                      18 апреля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А..

с участием

истца Нерубенко Л.В.,

её представителя – Серых М.Н. (доверенность от 14 января 2019 г.),

представителя ответчика – адвоката Куликовой К.А. (удостоверение №1060, ордер №028000 от 13 февраля 2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерубенко Л.В. к Сидорову С.М. о расторжении договора дарения квартиры, прекращения права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. Нерубенко Л.В. подарила Сидорову С.М. квартиру <адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

Государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру к Сидорову С.М. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело было возбуждено по иску Нерубенко Л.В., поданному 23 января 2019 г., о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. 25 марта 2019 г. истец изменил исковые требования, просил расторгнуть договор дарения квартиры, прекратить право собственности ответчика на квартиру и признать право собственности истца на квартиру.

В судебном заседании 18 апреля 2019 г. стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны по обоюдному согласию пришли к соглашению о расторжении договора дарения квартиры <адрес> в г. Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. В связи с расторжением сторонами договора дарения право собственности ответчика на указанную квартиру прекращается, право собственности на эту квартиру признаётся за истцом, что является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

3. Стороны подтверждают, что квартира <адрес> в г. Белгороде фактически во владение и пользование ответчику не передавалась, что означает неполучение ответчиком дохода, с которого подлежал бы расчёту и уплате в бюджет налог на доходы физических лиц.

4. Стороны подтверждают, что поскольку фактически квартира не передавалась ответчику, а оставалась в пользовании истца, составление акта приёма-передачи (акта возврата) квартиры от ответчика истцу не требуется.

5. Истец принимает на себя обязательство компенсировать ответчику денежные средства, если таковые будут перечислены последним в бюджет в счёт уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 гг. в связи с фактом регистрации права собственности на указанную квартиру за ответчиком.

6. Ответчик подтверждает, что квартира <адрес> в г. Белгороде на момент подписания мирового соглашения (18 апреля 2019 г.) юридически не отчуждена третьим лицам.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Истец приобретает право собственности на квартиру с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. Все расходы по регистрации права возлагаются на истца.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, собственноручно подписаны истцом и ответчиком.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, поскольку оно было заключено сторонами осознанно и добровольно, не являлось следствием неправомерного воздействия сторон друг на друга и обеспечивает их права и законные интересы, направлено на реальное разрешение возникшего спора.

Оснований полагать, что действия сторон, направленные на заключение мирового соглашения, нарушают интересы друг друга и третьих лиц, не имеется.

Стороны предупреждены о правовых последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации. Такие последствия им ясны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нерубенко Л.В. к Сидорову С.М. о расторжении договора дарения квартиры, прекращения права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, по условиям которого:

1. Стороны по обоюдному согласию пришли к соглашению о расторжении договора дарения квартиры <адрес> в г. Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. В связи с расторжением сторонами договора дарения право собственности ответчика на указанную квартиру прекращается, право собственности на эту квартиру признаётся за истцом, что является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

3. Стороны подтверждают, что квартира <адрес> в г. Белгороде фактически во владение и пользование ответчику не передавалась, что означает неполучение ответчиком дохода, с которого подлежал бы расчёту и уплате в бюджет налог на доходы физических лиц.

4. Стороны подтверждают, что поскольку фактически квартира не передавалась ответчику, а оставалась в пользовании истца, составление акта приёма-передачи (акта возврата) квартиры от ответчика истцу не требуется.

5. Истец принимает на себя обязательство компенсировать ответчику денежные средства, если таковые будут перечислены последним в бюджет в счёт уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 гг. в связи с фактом регистрации права собственности на указанную квартиру за ответчиком.

6. Ответчик подтверждает, что квартира <адрес> в г. Белгороде на момент подписания мирового соглашения (18 апреля 2019 г.) юридически не отчуждена третьим лицам.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Истец приобретает право собственности на квартиру с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. Все расходы по регистрации права возлагаются на истца.

Прекратить производство по упомянутому гражданскому делу.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья