Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2023 ~ М-1781/2023 от 21.06.2023

                                                                                          Дело № 2-2503/2023

                                                                                 24RS0028-01-2023-002177-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

с участием представителя истца Солдатовой Т.Н. Ковалевой Д.А.,

при ведении протокола секретарем Комиссаровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Татьяны Николаевны к АО «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

Солдатова Т.Н. (далее истец) обратилась в суд к АО «Согаз» (далее ответчик) с требованием о взыскании 180 477,11 рублей штрафа на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Свои требования истец мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного от 17.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 360 954,22 рублей в счет страховой премии. Названное решение вступило в силу 31.08.2022, подлежало добровольному исполнению в срок до 14.09.2022. 12.12.2022 ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 390 112,40 с учетом начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме.

От ответчика в суд поступили письменные возражения относительно заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Одновременно с этим ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного слушания дела не представили.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 23 указанного Закона).

В силу частей 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 17.08.2022 № № удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решению от 17.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 360 954,22 рублей в счёт страховой премии, право требования которой возникло 18.01.2022, а также в случае неисполнения решения проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 360 954.22 рублей, начиная с 28.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страховой премии.

16.09.2022 ответчиком получено уведомление о выдаче (направлении) удостоверения. Удостоверение направлено финансовым уполномоченным в службу судебных приставов.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ответчик обратился в Кировский районный суд г. Красноярска. В адрес СОДФУ ответчик направил также ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного, в удовлетворении которого было отказано.

Решением суда от 09.11.2022 заявление ответчика об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

В свою очередь ответчиком платежным поручением от 29.09.2022 № денежные средства в сумме 390 112,40 рублей перечислены в ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве.

Платежным поручением от 12.12.2022 денежные средства в сумме 390 112,40 рублей перечислены ОСП по Центральному АО ГУФССП России по г. Москве в пользу истца.

Вместе с тем, в заявлении от 18.01.2022 о досрочном прекращении договора страхования истец просила возвратить денежные средства на указанный ей расчетный счет. Названное заявление получено ответчиком. В этом же заявлении содержались данные истца, ее адрес и контактный телефон, что позволяло ответчику исполнить решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки. При этом, зная о наличии вступившего в силу решения финансового уполномоченного, а также об отклоненном ходатайстве о приостановлении исполнения этого решения, ответчик не перечислил истцу взысканную денежную сумму, чем допустил нарушение прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и недопущению нарушения прав потребителей.

Также судом принято во внимание, что ответчик, ходатайствуя о снижении размера штрафа, не представил каких-либо доказательств, указывающих на несоразмерность заявленной истцом суммы штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из отсутствия доказательств наличия на стороне ответчика исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 4 809,54 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 477,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 809,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023