Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-4521/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-4287/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005769-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                           21 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Буюкляну Ашоту Робертовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Буюкляну А.Р., в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 556 836,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 768,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Мерседес Бенц С-класс государственный номерной знак № под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный номерной знак № под управлением Буюкляна А.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, автомобиль Мерседес Бенц С-класс государственный номерной знак № под управлением ФИО5 получил механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО «ВКС» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 556 836,60 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика Буюкляна А.Р. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Буюклян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Мерседес Бенц С-класс государственный номерной знак № под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный номерной знак № под управлением Буюкляна А.Р..

Постановлением № от 22 июня 2022 года Буюклян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 3302 государственный номерной знак № автомобиль Мерседес Бенц С-класс государственный номерной знак № получил механические повреждения.

В материалы дела представлен полис страхования «ВСК» № от 13 июля 2021 года со сроком действия с 22 июля 2021 года по 21 июля 2022 года.

Согласно указанному полису страхования, он заключен между истцом и страхователем ФИО5 Объектом страхования являлся автомобиль Мерседес Бенц государственный номерной знак С054АМ193.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2022 года действовал настоящий полис добровольного страхования на автомобиль Мерседес Бенц государственный номерной знак №

ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового случая. Актом осмотра от 30 июня 2022 года установлен ряд повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела представлены страховой акт № от 09 марта 2023 года, счет на оплату № от 23 февраля 2023 года на сумму 556 836,60 рублей, ремонтный заказ-наряд №.           Из вышеуказанных документов суд установил, что ООО «АБС-АВТО СОЧИ» выполнило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму в размере 556 836,60 рублей.

Платежным поручением № от 13 марта 2023 года истец доказал факт перечисления денежных средств в сумме 556 836,60 рублей ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по счету № за ремонт на СТОА.

По данным основаниям суд приходит к выводу о том, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору № от 13 июля 2021 года в полном объеме.

Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил 556 836,60 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2022 года, полис обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль ГАЗ 3302 государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, отсутствовал.

Данный факт в судебном заседании стороной ответчика оспорен не был.

Истец в свою очередь предоставил распечатку с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль ГАЗ 3302 государственный номерной знак № серии № который на дату дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2022 года прекратил свое действие.

Таким образом, ответственность за причинение вреда автомобилю Мерседес Бенц государственный номерной знак № ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в сумме 556 836,60 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 768,36 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Буюкляну Ашоту Робертовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Буюкляна Ашота Робертовича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 556 836 рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в сумме 8 768 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                           А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу