Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 (2-3961/2022;) ~ М-3678/2022 от 10.11.2022

УИД38RS0003-01-2022-004586-72

Дело № 2-217/2023 (2-3961/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года                                                                 г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Никулиной Е.Л.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору страхования. Требования мотивированны тем, что ФИО3 на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Гелиос" (страховщик) и ИП ФИО5 (страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО5 признал, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ИП ФИО5 об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.        На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО3 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО5 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением *** к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 по договору цессии №б/н уступила права (требования) ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 по договору цессии № б/н уступил права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности по договору страхования в размере 18 150 руб., сумму государственной пошлины в размере 726 руб.

Определениями Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор о присоединении к программе страхования по договору коллективного страхования от несчастных случаев N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО5, ФИО3 выразил согласие с условиями договор-оферты ИП ФИО5 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО3 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО5 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным, указанная плата зависит от размера страховой суммы и количества дней страхования.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ИП ФИО5 взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 по договору цессии № б/н уступил права (требования) ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 по договору цессии N б/н уступил права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело N236/2021 к имуществу умершего ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего ФИО3, принявшими наследство, являются брат – ФИО1, и дочь – ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа ФИО8 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на праве на наследство по закону, из которых следует, что в собственность ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования перешло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по договору страхования, так как кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 232 759,67 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору страхования составляет 18 150 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих ответчиком не представлено, суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 726 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 197 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору страхования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору страхования в размере 18 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.Л. Никулина