Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-2701/2019

74RS0007-01-2019-007484-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к Соловьевой Н.В. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 28 сентября 2017 года; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 324840 руб. 41 коп., в том числе:

- суммы ссудной задолженности – 284419 руб. 02 коп.;

- суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 14562 рубля 83 коп.;

- суммы процентов за пользование кредитом – 24161 руб. 20 коп.;

- суммы пени – 1697 руб. 36 коп.;

взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12448 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 440 935 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, сроком по 28.09.2024 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем 22 июля 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако ответа на требования в срок, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, получено не было, в связи с чем требование о расторжении договора является обоснованным.

Представитель истца Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 440935 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, сроком по 28.09.2024 года, ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив 28.09.2017 года Соловьевой Н.В. кредит на сумму 440935 рублей 00 коп., что следует из выписки по движению денежных средств (л.д. 19-20).

22 июля 2019 года ответчику были направлены требования о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако ответа на требования в срок, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, получено не было.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями (л.д. 9-13).

Согласно представленным документам, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, с 25 марта 2019 года нарушает график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 19-20).

Согласно расчету задолженности за период с 24 мая 2018 года по 15 апреля 2019 года, последний платеж был внесен в ноябре 2018 года, более платежей не поступало (л.д. 32).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22 августа 2019 года составила 324840 руб. 41 коп., в том числе: суммы ссудной задолженности – 284419 руб. 02 коп.; суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 14562 рубля 83 коп.; суммы процентов за пользование кредитом – 24161 руб. 20 коп.; суммы пени – 1697 руб. 36 коп.

Расчет банка проверен судом, является верным. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 284419 рублей 02 коп., просроченному основному долгу в сумму 14562 рубля 83 коп., а также процентам на сумму 24161 рубль 20 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Соловьевой Н.В.

Также являются обоснованными требования банка о взыскании пени в размере 1697 руб. 36 коп.. Расчет пени судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ввиду того, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, перестала выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушила условия договора, так как в значительной степени лишила истца как кредитора того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № от 28 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом Российский сельскохозяйственный банк» (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и Соловьевой Н.В. на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 12448 руб. 40 коп. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к Соловьевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и Соловьевой Н.В..

Взыскать с Соловьевой Н.В. пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года в размере 324840 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 41 коп., в том числе: суммы ссудной задолженности 284419 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 02 коп.; суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 14562 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 83 коп.; суммы процентов за пользование кредитом – 24161 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 20 коп.; суммы пени – 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 36 коп.

Взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк (в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12448 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                 Е.В. Самусенко