Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2022 ~ М-442/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-488/2022 УИД 34RS0039-01-2022-000661-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Старая Полтавка    23 ноября 2022 года

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи    А.В. Полковникова, при

    секретаре судебного заседания    Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Долматовой Алены Евгеньевны, подписанному и поданному представителем Коробковым Федором Владимировичем, к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Долматова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Коробковым Ф.В., к ООО «Скилбокс» о взыскании 44345 руб. 95 коп., неустойки в размере 100565 руб. 54 коп., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в пользу МОО «Клиент прав» в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При подаче искового заявления в суд Коробков Ф.В. указал адрес истца: <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие по причине удалённости места проживания: <адрес>

Представитель истца Коробков Ф.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Скилбокс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старполтавского районного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может служить препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч.З ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что приняты меры по извещению участвующих в деле лиц, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, поэтому с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о направлении дела по подсудности.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По установленному статьёй 28 ГПК РФ общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Данное правило следует применять с учетом части 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Заявленные истцом требования к ООО «Скилбокс» вытекают из правоотношений, возникших из договора на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования «Профессия геймдизайнер с нуля до PRO», в котором его стороны являются заказчиком (Долматова А.Е.) и исполнителем (ООО «Скилбокс»). Такие правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что с иском Долматова А.Е. обратилась в лице своего представителя в Старополтавский районный суд Волгоградской области в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" по месту своей регистрации: <адрес>.

Администрация Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района представила справку от 24.10.2022 №348, из которой следует, что Долматова А.Е., зарегистрированная по указанному выше адресу, фактически проживает в г. Саратов.

Как сама Долматова А.Е., так и её представитель Коробков Ф.В. судусообщили, что местом жительства истца является <адрес>

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о нарушении истцом правила территориальной подсудности, поскольку гражданские дела о защите прав потребителей рассматриваются не по месту регистрации потребителя, а месту его (истца) жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства истца находится на территории, на которую юрисдикция Старополтавского районного суда Волгоградской области не распространяется, поэтому данное гражданское дело судебному разбирательству Старополтавским районным судом не подлежит. Рассмотрение дела судом, на это не уполномоченным, является фундаментальным нарушением гражданского процессуального законодательства, влекущим отмену судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из этого следует, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду гор. Саратов, в который оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 29, ч.4 ст.ЗО, п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-488/2022 по исковому заявлению Долматовой Алены Евгеньевны, подписанному и поданному представителем Коробковым Федором Владимировичем, к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Ленинский районный суд гор. Саратов.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

А.В. Полковников