Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 28.03.2019

32RS0015-01-2019-000835-24

Дело №1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                                                            г. Клинцы

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Климова Р.В.,

    при секретаре Меркушовой О.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Родина В.И.,

    подсудимого Захарченко Д.В.,

    защитника - адвоката АК «Гарант» г. Клинцы Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ОАО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут Захарченко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси-32008» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял с торговой полки бутылку вина «Кейп Даймонд Шене Блан», стоимостью 299 рублей, после чего направился к выходу из магазина. Будучи замеченным сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, и игнорируя требования последних вернуть похищенное имущество, Захарченко Д.В., выбежав из магазина, пытался с похищенным с места преступления скрыться, но не смог довести свой умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО5 и ФИО6

Он же Захарченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь во дворе своего <адрес>, в ходе возникшего конфликта с соседками Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно, с целью вызова у последних чувства страха за жизнь и здоровье, подошел к ним, и, замахнувшись лопатой, высказал в их адрес угрозы убийством, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 су четом действий Захарченко Д.В. восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, найдя в неустановленном в ходе дознания месте коробку с дымным порохом, общей массой 499,5 грамма, и банку с бездымным порохом в смеси с перманганатом калия, общей массой 183,5 грамм, которые по заключению эксперта №э являются взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва, Захарченко Д.В., зная о необходимости соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатых веществ, но не имея такого разрешения, умышлено перенес его к себе домой в <адрес>, где незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до его изъятия сотрудниками полиции около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Захарченко Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Захарченко Д.В. в присутствии защитника - адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, а также представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» Л.С.В. в своем заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Захарченко Д.В. и согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Захарченко Д.В. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется Захарченко Д.В., относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарченко Д.В. суд квалифицирует:

- по хищению в АО «Дикси-Юг» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от Захарченко А.В. обстоятельствам;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении Захарченко Д.В. наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состояние его здоровья - состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки <данные изъяты>, трудоустроился, не имеет судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарченко Д.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Захарченко Д.В. двух преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Захарченко Д.В., суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за эти преступления, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и целям наказания. При этом по преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает Захарченко Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание Захарченко Д.В. по обоим преступлениям средней тяжести суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

За совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает необходимым назначить Захарченко Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Захарченко Д.В. суд назначает в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Захарченко Д.В. возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарченко Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 240 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захарченко Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Захарченко Д.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - не менять места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью хищения хранить в уголовном деле;

- бутылку вина оставить в магазине «Дикси-Юг 32008»,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский»: лопату - уничтожить, коробку с взрывчатым веществом дымным порохом, массой 499,5 грамм, и банку с взрывчатым веществом бездымным порохом в смеси с перманганатом калия, массой 183,5 грамма, передать в МО МВД России «Клинцовский» для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                 Р.В. Климов