Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-896/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1089/203

УИД 51RS0006-01-2023-001281-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                 12 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

    при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее - АО «Мончегорская теплосеть», Общество) обратилось в суд с иском к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Требования мотивирует тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Поляков Д.С. Ответчик не в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем за период с 01 июня 2019 г. по 31 мая 2023 г. образовалась задолженность в размере 218 402,88 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению в размере 82 982,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 213,85 руб., а также почтовые расходы в размере 141,40 руб.

Представитель АО «Мончегорская теплосеть» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Поляков Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с размером задолженности, считает его необоснованно завышенным, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки до 1 000 руб.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям дома № 2 по улице Котульского в городе Мончегорске Мурманской области коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 4.5 Публичного договора потребитель должен вносить плату за коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находилось в собственности Поляковой М.С. (л.д.12-13).

Полякова М.С. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 41).

Наследником к имуществу умершей Поляковой М.С., принявшим наследство, является брат – ответчик Поляков Д.С. (л.д. 58, 59).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С <дд.мм.гггг> право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Поляковым Д.С.

В указанном жилом помещении зарегистрированы с <дд.мм.гггг> - собственник - Поляков Д.С., <дд.мм.гггг>., дочь собственника - Полякова А.А., <дд.мм.гггг> (л.д. 14).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в размере 218 402,88 руб. (л.д. 10).

Доказательств иного размера задолженности, погашения долга ответчик не представил, равно как и обоснованный расчет, опровергающий арифметическую правильность расчетов истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07 ноября 2022 г. АО «Мончегорская теплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полякова Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 1 гр. дела №....).

14 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с Полякова Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 19 дела № №....), который был отменен 17 марта 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 31 гр. дела №....).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25 июля 2023 г., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что с требованием о взыскании задолженности истец обращался к мировому судье 7 ноября 2022 г., трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек по взысканию задолженности, возникшей до октября 2019 г.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общий размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, за период с 1 октября 2019 г. по 31 мая 2023 г. составляет 204 308,50 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За просрочку ответчиком оплаты потребленных коммунальных услуг, истцом начислены пени, которые за период с 21 ноября 2019 г. по 31 мая 2023 г. составили 74 281,20 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, а именно: размер задолженности по оплате коммунальных услуг, период просрочки, отсутствие в возражениях ответчика указания причин возникновения задолженности, сведений о материальном положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213,85 рублей (л.д. 5,6), почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 141,40 руб. (л.д. 24).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично (92%), с Полякова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 846,83 руб. (6 355,25 руб. х 92%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы – удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Д.С. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 204 308 (двести четыре тысячи триста восемь) рублей 50 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 74 281 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 20 копеек, а также судебные расходы в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Н.С. Архипова