Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

06 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанова ФИО10 к УФССП России по Самарской области о взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Агафоновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № и о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, просил взыскать с РФ в лице ВССП по Самарской области за счет казны РФ сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 16 683 руб. 84 коп.

Определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рязанова С.Ю. к УФССП России по Самарской области о взыскании с УФССП по Самарской области сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 16 683 руб 84 коп. были переданы по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель УФССП России по Самарской области Фоломкина А.Г. в судебном заседании возражала против исковых требований Рязанова С.Ю. о взыскании 16 683,84 коп., поскольку решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Рязанова С.Ю. к судебному приставу исполнителю ОСП Самарского района г.Самары У ФССП России по Самарской области Агафоновой И.В., врио начальнику ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской     области Борзых А.П., УФССП по Самарской области о признании незаконными постановлений, об устранении допущенных нарушений и взыскании судебных издержек отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представитель УФСС по Самарской области настаивал на рассмотрении по существу.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ГК РФ Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности наличия совокупности нескольких условий (оснований) для возмещения убытков : факта несения убытков и их размера, противоправности действий ( бездействия) причинителя убытков, причиной связи между противовправными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют противоправность действий ( бездействия) причинителя убытков, а также доказательства причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом..

Решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рязанова С.Ю. к судебному приставу исполнителю ОСП Самарского района Агафоновой, врио начальника ОСП Самарского района г.Самары Борзых А.П., УФСССП России по Самарской области о признании незаконным постановления, об устранении допущенных нарушений и взыскании судебных издержек оставлены без удовлетворения.

Судом было установлено, что судебным приставом незаконного действия ( бездействия) при проведении исполнительного производства № в отношении Рязанова С.Ю. допущено не было.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рязанова С.Ю. о взыскании убытков по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова ФИО11 к УФССП России по Самарской области о взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.08.2022 года.

Судья Вельмина И.Н.