Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8346/2023 ~ М-6517/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-8346/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камиленко Ж.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Химчистка» о возмещении ущерба в результате некачественной услуги химчистки,

установил:

Камиленко Ж.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химчистка» о возмещении ущерба в результате некачественной услуги химчистки.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.

Истец Камиленко Ж.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчикам, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Химчистка» внесены денежные средства в размере 33 000 рублей, химико-технологическая экспертиза №.

Суд считает необходимо возвратить ООО «Химчистка» денежные средства, внесенные на депозит Управления судебного департамента Тюменской области в размере 33 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Камиленко Ж.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Химчистка» о возмещении ущерба в результате некачественной услуги химчистки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Камиленко Ж.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Химчистка» о возмещении ущерба в результате некачественной услуги химчистки, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химчистка» денежные средства, внесенные на депозит Управления судебного департамента Тюменской области в размере 33 000 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                                         Председательствующий                                                     Ю.В. Железняк