Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2019 ~ М-673/2019 от 14.02.2019

Гражданское дело № 2-1290/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндяпиной Наталии Евгеньевны к Чеснокову Даниле Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиндяпина Н.Е. обратилась в суд с иском к Чеснокову Д.Н. о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29617 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указав, что 09.09.2017 г. она передала Чеснокову Д.Н. денежные средства в размере 300000 руб., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства.

В связи с тем, что до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, на ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ может быть наложена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Шиндяпина Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чесноков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, при отсутствии возражений истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.09.2017 г. между Шиндяпиной Н.Е. и Чесноковым Д.Н. заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа Чесноков Д.Н. получил от Шиндяпиной Н.Е. денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в течение 8 месяцев, т.е. не позднее 10 мая 2018 г.

Получение от истца в долг денежных средств подтвержден распиской Чеснокова Д.Н., факт собственноручного написания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не были опровергнуты ответчиком.

Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме (300000 руб.) указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Доказательств исполнения им принятых на себя обязательств, безденежность данной расписки или что она написана под давлением или обмана, Чесноковым Д.Н. не представлено.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения Чесноковым Д.Н. условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шиндяпиной Н.Е. сумму долга по расписке в размере 300 000 руб.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, договор не предусматривал условий ответственности заемщика за нарушение сроков, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 300 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 г. по 15.01.2019 г. (491 день) в размере 29617 руб. 47 коп. (с 09.09.2017 г. по 01.01.2018 г. - 111 дней под 8,25% = 7754,46 руб.; с 01.01.2018 г. по 15.01.2019 г. – 380 дней под 7,5% = 21863,01 руб.)

Таким образом, с Чеснокова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29617 руб. 47 коп.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои требования о компенсации морального вреда обуславливает тем, что в связи с невозвращением Чесноковым Д.Н. долга в течение длительного времени она испытывала сильные физические и нравственные страдания.

Поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств по договору займа, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу Шиндяпиной Н.Е. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с Чеснокова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 697 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиндяпиной Наталии Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова Данилы Николаевича в пользу Шиндяпиной Наталии Евгеньевны сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 г. по 15.01.2019 г. в размере 29 617 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей.

В остальной части исковых требований Шиндяпиной Наталии Евгеньевны отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2019 года

Судья: С.А.Дьякова

class=Section2>