Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2021 ~ М-2310/2021 от 25.06.2021

Дело №2-2549/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 августа 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Сальниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Сальниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании требований указано, что 24.04.2019 между Сальниковой Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 140000 руб. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, Сальникова Е.Н., воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счета кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем, 25.09.2020 банк расторг кредитный договор путем выставления задолженности в адрес ответчика. На дату направления искового заявления задолженность ответчика составила 177 269 руб. 95 коп, из которых: 139 757 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 148 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 3 364 руб. 40 коп. – штрафные проценты. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 757 руб. 40 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель АО «Тинькофф Банк», ответчик Сальникова Е.Н. в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Сальникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.04.2019 между Сальниковой Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 140000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, Сальникова Е.Н., воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счета кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем, 25.09.2020 банк расторг кредитный договор путем выставления задолженности в адрес ответчика.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 177 269 руб. 95 коп., из которых: 139 757 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 148 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 3 364 руб. 40 коп. – штрафные проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с Сальниковой Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 177 269 руб. 95 коп, из которых: 139 757 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 148 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 3 364 руб. 40 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме 4 745 руб. 40 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Сальниковой Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Сальниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Е.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от 24.02.2019 г.: 139 757 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 148 руб. 48 коп. – просроченные проценты; 3 364 руб. 40 коп. – штрафные проценты, а также оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 4 745 руб. 40 коп., а всего - 182 015 (сто восемьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-003545-32