Решение по делу № 2-4/2014 (2-267/2013;) ~ М-260/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2013 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.

при секретаре Колпаносовой О.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Шлычкова А.В., ответчика Антонова В.В., представителя ответчика - <данные изъяты> Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в <данные изъяты> к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке уголовного судопроизводства обратился с исковым заявлением в интересах <данные изъяты>» к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением.

Указанный гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, так в приговоре Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (л.д.5-17), указано, что гражданский иск, прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, выделен в отдельное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах гражданский иск, прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, должен предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик Антонов В.В. зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, данный факт подтверждается адресом фактического проживания в исковом заявлении и приговоре суда (л.д. 3-17).

Указанный адрес не относится к юрисдикции <данные изъяты>, из чего следует, что гражданское дело по иску прокурора в интересах <данные изъяты> к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иных законных оснований для его принятия не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении в <данные изъяты> данного гражданского дела выявилось, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с законом необходимо передать это дело по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> к Антонову В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, на рассмотрение <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Ефремов Н.Н.