Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6061/2019 ~ М-5077/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-6061/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006920-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернавского Ф. Н. к Новожилову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чернавский Ф.Н. обратился в суд с настоящим иском к Новожилову В.В., мотивируя тем, что он (займодавец) и Новожилов В.В. (заемщик) заключили договор займа в форме расписки от 13.05.2017, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в данной сумме в срок до 13.06.2017 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 3 % от суммы займа ежемесячно.

01.02.2019 Чернавский Ф.Н. обратился к Новожилову В.В. с претензией, в которой требовал возвратить сумму займа с процентами. Ответчик на претензию не ответил, в настоящее время требования по претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просил взыскать с Новожилова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 13.05.2017, в том числе: основной долг – 600 000 рублей, проценты за пользование займом – 72 000 рублей, а также юридические расходы - 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9920 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новожилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Получение Новожиловым В.В. денежных средств в сумме 600 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в срок до 13.06.2017, подтверждается распиской от 13.05.2017.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность Новожилова В.В. по договору займа по основному долгу составляет 600 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 01.10.2018 по 01.02.2019 – 72 000 рублей. Проверив расчет, суд признает его верным, контррасчет не предъявлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца по взысканию задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме                              15 000 рублей подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 01.02.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.02.2019.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чернавского Ф. Н. к Новожилову В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Новожилова В. В. в пользу Чернавского Ф. Н. задолженность по договору займа от 13.05.2017, в том числе:

основной долг – 600 000 рублей,

проценты за пользование займом – 72 000 рублей,

а также юридические расходы - 5000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины – 9920 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.