Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 (2-4392/2022;) ~ М-3518/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-461/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004393-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                  Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                              Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Козиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Козиной Н.А., в котором просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма № от 27 мая 2019 года в размере 73639,11 руб., в том числе основной долг 32400 руб., проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА 34586,11 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 3053 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,17 руб. и почтовые расходы в размере 62 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МФК «Лайм-Займ» и Козиной Н.А.заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 32400 руб., срок возврата займа ДАТА. На данный момент заемщик в нарушение условий договора займа обязанности не выполняет.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Козина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МФК «Лайм-Займ» и Козиной Н.А.заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 32400 руб.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 219% годовых.

Согласно пункту 2 сок действия договора 168 дней, до ДАТА с возможностью продления в соответствии с п. 22.1 договора.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору микрозайма исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на счет ответчика.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем образовался долг, размер которого составил 73639,11 руб., в том числе основной долг 32400 руб., проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА 34586,11 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 3053 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3600 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу, процентам, неустойки.

В связи с тем, что условия договора займа по погашению суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20%годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла пункта 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДАТА «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринимал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условиям такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, полученными участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, длительность и систематичность неисполнения ответчиком обязанности по договору, а также компенсационную природу неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2409,17 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 62 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Козиной Н.А. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (№) задолженность по договору займа в размере 73639,11 руб., в том числе основной долг 32400 руб., проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА 34586,11 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 3053 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2409,17 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий                                                 Дуплякина А.А.