Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 07.04.2022

Уголовное дело № 1-226/2022

№ 12201320066000252

УИД: 42RS0016-01-2022-001012-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             28 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

потерпевшей С.

подсудимого Филатова В.С.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2009 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.06.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.10.2011 освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 11 мес. 23 дня;

2. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2012 (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 14.06.2012) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ – УДО по приговору от 15.01.2009 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 15.01.2009) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок с 24.01.2017 по 19.01.2023. Освобожденного по отбытию наказания 19.01.2017;

3. - приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 12.07.2017 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

4. - приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.10.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.07.2017 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12.07.2017) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5. - приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 10.10.2017) к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок 6 лет. Освобожденного по отбытию наказания 06.11.2019,

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 23.03.2022 около 10 час. 30 мин., находясь около 11-го подъезда <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из правой руки С. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие С., денежные средства в сумме 25 600 руб., принадлежащие С., денежные средства в сумме 25 500 руб., принадлежащие С., то есть открыто похитил денежные средства. Осознавая, что его противоправные действия видит С., которая, в свою очередь, также осознавая противоправный характер действий Филатова В.С., потребовала, чтобы Филатов В.С., вернул пакет с находящимися в нем денежными средствами. Однако, Филатов В.С. требования С. не выполнил и с похищенным скрылся, тем самым открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства: принадлежащие С., причинив ей материальный ущерб в сумме 5000 руб., принадлежащие С., причинив ему материальный ущерб в сумме 25 600 руб., принадлежащие С., причинив ей материальный ущерб в сумме 25 500 руб.

Подсудимый Филатов В.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: Филатову В.С. инкриминируется преступление средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Филатова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Филатову В.С. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову В.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, а также указании места, куда он выбросил похищенный у С. пакет, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи в воспитании и содержании ребенка сожительницы. Принесение в судебном заседании устных извинений потерпевшей С., суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности Филатова В.С. суд учитывает, что он на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, занимался общественно – полезной деятельностью.

Также суд учитывает мнение потерпевшей С., не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Филатова В.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая данные о личности Филатова В.С., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Филатову В.С. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и не будет способствовать исправлению Филатова В.С.

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Филатову В.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Филатова В.С., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу Филатов В.С. будет содержаться под стражей, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, а также отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: С. на сумму 25 500 руб., С. на сумму 25 600 руб., С. на сумму 5 000 руб. Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы, размер подтвержден, иски признаны подсудимым Филатовым В.С. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следует разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств: документы, 4 банковские карты, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей С. – передать С.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Филатову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения Филатову В.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Филатову В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.03.2022 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Филатова Виталия Сергеевича:

- в пользу С. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

- в пользу С. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.;

- в пользу С. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: документы, 4 банковские карты, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей С. –передать С.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               /подпись/                                                Е.В. Попова

Копия верна. Судья                                                                                    Е.В. Попова