Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 (2-2806/2022;) ~ М-2477/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-741/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-003180-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жоржолиани К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 28 июня 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник Карины Александровны к Вострякову Николаю Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник К.А. обратился в суд с иском к Вострякову Н.В., в котором просит:

- обратить взыскание на принадлежащее Вострякову Н.В. недвижимое имущество – земельный участок, площадь 415 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что в Ярославском РОСП возбуждено сводное исполнительное производство (далее – ИП) №-ИП в отношении должника Вострякова Н.В. Сумма задолженности по состоянию на 10.11.2022 г. составляет 946774,23 руб. - основной долг, 67869,86 руб. - исполнительский сбор.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок, площадь 415 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Лица, участвующие в деле, - истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по ЯО Олейник К.А. ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Востряков Н.В. извещался под расписку. В предыдущем судебном заседании пояснил, что хотел бы продать 1/8 доли принадлежащей ему квартиры, в которой также зарегистрированы его дети, и погасить долг. К судебному приставу-исполнителю не обращался.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Востряковой А.Е. по доверенности в порядке передоверия Орлова А.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик решение суда о взыскании в пользу Востряковой А.Е. денежных средств не исполняет. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей 3-го лица Востряковой А.Е.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Ярославским районным судом Ярославской области по решению суда по делу № от 21.10.2021 г., вступившему в законную силу 28.03.2021 г., о взыскании с Вострякова Н.В. в пользу ФИО6 в лице законного представителя Востряковой А.Е. морального вреда в размере 600 000 рублей, неполученного несовершеннолетней содержания в размере 358 719 рублей 90 копеек; взыскании в возмещение вреда в связи с потерей кормильца начиная с 1 января 2021 года по день совершеннолетия ФИО6 в размере 10 849 рублей 58 копеек ежемесячно с увеличением выплат пропорционально изменению величины прожиточного минимума в Ярославской области, судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство 02.06.2022 г., номер которого в настоящее время №. Остаток задолженности на ноябрь 2022 г. составлял 946774,23 руб. - основной долг, 67869,86 руб. - исполнительский сбор.

До настоящего времени указанное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21.10.2021 г., на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не исполнено.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, наложен арест на имущество должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе исполнения установлено, что зарегистрировано право собственности ответчика Вострякова Н.В. на земельный участок, площадь 415 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о

запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Иного имущества у должника Вострякова Н.В., в т.ч., денежных средств, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям, предусмотренным статьей 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств, а также наличие в собственности ответчика указанного земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, кадастровая стоимость данного объекта не превышает размер задолженности (меньше, но, не больше суммы долга по ИП), в связи с чем подлежит обращению взыскание на имущество должника Вострякова Н.В. в виде указанного земельного участка.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Вострякова Николая Викторовича (паспорт №) по исполнительному производству №-ИП, а именно:

- на земельный участок, площадь 415 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова