Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-440/2018 от 02.08.2018

№ 4/13-440/2018                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г.Кунгур Пермский край

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Романовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романовский В.В. осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Романовский В.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, изучив документы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которым, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью до 2500 рублей.

        По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романовский В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 по данному приговору составляет <данные изъяты> рублей, что превышает 2500,00 рублей, поэтому деяние не подлежит декриминализации, оснований для освобождения осужденного Романовского В.В. от наказания по данному приговору не имеется.

Федеральным Законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013г. было отсрочено до 01.01.2017г.

Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой Романовский В.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения осужденному по данным приговорам наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что новый закон улучшает положение осужденного, наказание по данному приговору подлежит снижению.

Романовский В.В. также осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральными законами РФ от 03 июля 2016 года № 326, а также 323,324,325,326,328,329, 330-ФЗ изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, не вносились, таким образом, изменения закона на положение осужденного не влияют и не устраняют преступность совершенного им деяния, в связи с чем, оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством по данной статье суд не усматривает.Однако, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Уголовный закон, в ступившие в законную силу с 01.01.2017 года, которые улучают положение осужденного, а именно введен вид наказания – принудительные работы, который может быть применен к лицам осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговором суда, личности осужденного оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что новый закон улучшает положение осужденного, наказание, назначенное Романовскому В.В. по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романовскому В.В. определен общий вид режима отбывания наказания. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что также влечет снижение срока, на который осужденный был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты>.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим уголовным законодательством, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в диспозицию или санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ не вносилось, определен строгий режим отбывания наказания, оснований для приведения данного приговора в соответствие не имеется.

Наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который суд приводит в соответствие с действующим законодательством, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, либо ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не присоединялось, соответственно наказание, назначенное по последнему приговору снижению не подлежит.

Изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку Романовскому В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Романовского В.В. в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

Ходатайство осужденного Романовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Считать Романовского В.В. осужденным:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  О.А. Шуткина