Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2023 от 31.07.2023

№1-438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                              19 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого Михайлова А.А., защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 января 2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 22 октября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 29 июня 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов А.А. 15 июня 2023 года примерно в 17 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Омар Хайям» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что у его малознакомого ФИО2 в собственности имеется оформленная на его имя банковская карта № ПАО «Сбербанк» привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытому в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», с находящимися на нем денежными средствами, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО2, путем их обналичивания с помощью банкомата. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 15 июня 2023 года, примерно в 17 часов 05 минут Михайлов А.А. находясь в кафе «Омар Хайям» ИП «ФИО8» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 спит за столом в указанном кафе и за его (Михайлова А.А.) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, из сумки ФИО2, висевшей на спинке стула, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую последнему и оформленную на его имя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности. После этого, Михайлов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>«А», руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, используя находящуюся при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, действуя с целью обналичивания с вышеуказанного банковского счета находящихся на нем, принадлежащих ФИО2, денежных средств, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник вышеуказанного банкомата, ввёл ставший ему известным от ФИО2 в виду его невнимательности пин-код от вышеуказанной банковской карты, тем самым получил удаленный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» оформленном на ФИО2, после чего действуя против воли ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, вошел в управление денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, после чего выбрав функцию «снять денежные средства», указал сумму к выдаче – 26 000 рублей и нажал на кнопку «выдать», в результате чего в 17 часов 20 минуты 15 июня 2023 года, обналичил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» оформленного на ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в размере 26 000 рублей, которые забрал из купюроприемника, тем самым Михайлов А.А. тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Михайлов А.А. совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 26 000 рублей с оформленного на последнего банковского счета № ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Михайловым А.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Михайлова А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Михайлов А.А. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 15.06.2023 он находился на ж/д станции «Подлипки-Дачные» <адрес> МО, где познакомился с ФИО2. В ходе их беседы ФИО2 предложил сходить в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: МО, <адрес>, в котором тот купил пачку сигарет «ЛМ», бутылку лимонада и одну бутылку водки 0,7 «Хортица», данную бутылку они вместе с ФИО2 распили совместно во дворе дома, расположенном недалеко от магазина «Пятерочка». Далее ФИО2 предложил поехать познакомиться с девушками, на что он предложил ему поехать в сауну. На данное предложение ФИО2 согласился, и они поехали в баню, расположенную по адресу: <адрес> Перед баней они зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где купили три бутылки водки объёмом по 0,5, две пачки сока, колбасу, сыр, батон. За все продукты ФИО2 расплачивался своей картой банка ПАО «Сбербанк». После этого они с ФИО2 направились к банкомату, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес> где ФИО2 в 15 часов 26 минут 15.06.2023 снял 3000 рублей и в этот момент он увидел, что ФИО2 вводит пин-код от карты, который он запомнил. После того, как ФИО2 снял денежные средства и банкомат выдал его банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО2 положил её в свою сумку чёрного цвета, которая висела у него на плече. Далее они направились в сауну, но та была закрыта. После этого они направились в кафе «Омар Хайям», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>ёв, <адрес>, где они расположились за одним из столиков и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснул за столом. В этот момент, а именно в 17 часов 05 минут 15.06.2023 он решил похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как народу было мало, он воспользовался моментом, когда его действия останется незамеченными и в 17 часов 05 минут 15.06.2023 достал из сумки ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк». В эту же минуту также он взял мобильный телефон ФИО2, который также находился на столе, после чего с мобильного телефона ФИО2 он вызвал себе такси, на котором он доехал до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> После того, как он заказал такси, то положил мобильный телефон ФИО2 на стол, за которым спал последний. По приезду к тому же отделению ПАО «Сбербанк» он попросил таксиста его подождать. Затем направился в холл того же отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>», где в банкомат, встроенный в стену, в 17 часов 20 минут 15.06.2023 он вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк», похищенную у ФИО2, ввёл пин-код от данной карты, который он запомнил ранее, и обналичил с неё денежные средства в сумме 26 000 рублей, тем самым похитил их. Он решил похитить именно 26 000 рублей, так как ранее в разговоре ФИО2 пояснял ему, что на его банковской карте имеется данная сумма. Далее он на том же такси вернулся к ФИО2 в кафе «Омар Хайям», после чего также незаметно вернул ему его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Далее он также взял со стола, за которым спал ФИО2 мобильный телефон, принадлежащий последнему, и удалил все смс-сообщения о снятии денежных средств, поступившие от номера «900», чтобы ФИО2 не ничего не заподозрил. Последний в этот момент также спал за столом. После этого он на том же такси поехал на работу. Из указанных выше похищенных им 26000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, он потратил или возможно потерял, так как у него осталось всего лишь 20 000 рублей, а 1 000 рублей он отдал водителю такси за услуги. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, и был доставлен в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королёв, для дальнейшего разбирательства. Где он признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении и дал объяснение. В ходе осмотра места происшествия он выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 20 000 рублей сотрудникам полиции. Также с его участием произведен осмотр места происшествия в кафе <данные изъяты> где он показал место, с которого 15.06.2023 он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у ФИО2 Также с его участием произведен осмотр места происшествия в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> где он указал на банкомат, через который он обналичил те же 26000 рублей, принадлежащие ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется зарплатная банковская карта № расчетный счет № ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. На 15.06.2023 года на данной банковской карте имелись принадлежащие ему денежные средства в сумме более 26 000 рублей. Данная банковская карта была открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> 15.06.2023 года он направился в палатку «Шаурмы», которая находится возле ж/д станции «<адрес> где в палатке «Шаурма» к нему подошел мужчина и представился именем ФИО5. После чего, они разговорились и решили выпить. Далее они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> МО, где купили алкогольные напитки. После чего они направились в сквер между домом № и домом № по <адрес> где они распивали водку. После того, как у них закончилась водка, которую они ранее покупали, они направились в магазин «Красное Белое», где купили еще водки, закуску и соки. Далее ФИО5 предложил ему пойти в сауну, но так как сауна была закрыта, ФИО5 предложил пойти в кафе «Омар Хайям», которое находится по адресу: МО <адрес>, на что он согласился, но так как у него закончились наличные денежные средства, они с ФИО5 зашли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: МО <адрес> «А», где он снял в банкомате наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Когда он вводил пин-код от банковской карты на банкомате, то от ФИО5 он его не скрывал. После того, как он снял денежные средства с той же банковской карты, то положил её в свою сумку, которая висела у него на плече. ФИО5 это видел. Затем они направились в кафе «Омар Хайям», где расположились за одним из столиков, и продолжили распивать водку. Спустя какое-то время в ходе распития спиртных напитков он уснул, сидя за столом, так как устал и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. До того, как он уснул, ФИО5 сидел напротив него за столом. Разрешения на пользование его банковской картой ПАО «Сбербанк» он ФИО5 не давал. Снять денежные средства с его банковской карты он ФИО5 не разрешал и его он об этом не просил. Также он не разрешал ФИО5 пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном марки «LG G4», который лежал в той же находившейся при нем сумке, которую он повесил на спинку стула. Возможно, в ходе распития спиртных напитков он сообщал ФИО5, что на его банковской карте имеются денежные средства в сумме более 26000 рублей. Когда он проснулся, ФИО5 рядом уже не было. Посидев еще не много, он направился домой по месту проживания. Придя домой, он лёг спать. После того, как он проснулся, он решил проверить баланс своей банковской карты, чтобы узнать сколько он потратил денежных средств за вчерашний день. Со его компьютера он зашёл в свой личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что 15.06.2023 года в 17 часов 20 минут с его банковской карты № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» были обналичены через банкомат денежные средства в сумме 26 000 рублей. Он точно помнит, что данную операцию он не совершал и разрешения на снятие данных денежных средств не давал, банковскую карту он также никому не передавал. Он проверил наличие в своей сумке принадлежащего ему мобильного телефона и той же банковской карты, те были на месте. Предполагает что, данные денежные средства мог похитить ФИО5, потому что тот присутствовал рядом с ним, когда он снимал наличные денежные средства в банкомате с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и предполагает что тот мог видеть, как он вводил пин-код и запомнить его. Своими действиями ФИО5 причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, <адрес> в близи <адрес>, с включенным приложением «Яндекс Такси», ожидал заказа. Так в 17 часов 07 минут ему поступил номер заказа № по адресу: <адрес> <адрес> Подъехав к адресу, он увидел, что из чайханы «Омар-Хайям» вышел ему ранее незнакомый человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, место окончания маршрута было отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> куда они и направились, в ходе поездки тот ему сообщил, что заплатит ему денежные средства сверху, по окончанию этого заказа, однако его надо будет завезти обратно в чайхану «Омар-Хайям». подождать и отвезти его на станцию «Подлипки-Дачные» <адрес> МО. В 17 часов 19 минут прибыв на место данный гражданин зашел в отделение ПАО «Сбербанк» и примерно через 5 минут тот вышел оттуда, держа в руках денежные средства номиналом по 5 000 рублей, которые тот пересчитывал, после чего тот сел в автомобиль, в ходе поездки тот ему начал рассказывать о том, что тот познакомился с каким-то мужчиной, у которого тот взял банковскую карту и снял с нее 26 000 рублей, при этом оставил на банковской карте 5 000 рублей. Он видел как данный мужчина в мобильном телефоне удалял какие-то сообщения, так как тот сидел на правом переднем пассажирском месте, он отвез данного гражданина в чайхану «Омар Хайям», примерно через минуты три тот вышел и сказал ехать на станцию «Подлипки-Дачные» в любой салон сотовой связи купить мобильный телефон. В ходе поездки тот попросил изменить маршрут и он его высадил в ГБУЗ МО КГБ N° 1 по адресу: <адрес>, где тот вышел и направился в приемный покой.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 16.06.2023 примерно ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Михайлов А.А. По установлению местонахождения Михайлова А.А. тот был доставлен в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королёв, где им было отобрано объяснение у Михайлова А.А., который сознался в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2;

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 16.06.2023 примерно ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Михайлов А.А. По установлению местонахождения Михайлова А.А. тот был доставлен в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королёв, где им был проведен осмотр места происшествия с участием Михайлова А.А., который сознался в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 Михайлов А.А. В ходе того же осмотра места происшествия добровольно выдал денежные средства в сумме 20 000 рублей, пояснив, что тот похитил их ранее у ФИО2 с его расчётного счета ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства были изъяты в ходе того же осмотра места происшествия.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина Михайлова А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 16.06.2023, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему гражданина по имени ФИО5, который 15.06.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, похитил с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023, с Михайловым А.А., в ходе которого осмотрено помещение кафе «Омар Хайям» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого последний пояснил, что 15.06.2023 в данном кафе он похитил у незнакомого ФИО5 принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023, с участием Михайлова А.А., в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого последний указал на банкомат №, через который он 15.06.2023 в 17 часов 20 минут обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, денежные средства в сумме 26 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023, с участием Михайлова А.А., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королёв по адресу: <адрес> и у и последнего изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры номиналом по 5000 рублей с серийными номерами: аз 8051763, со 4934539, АН 8919420, ЕА 5769798), которые со слов последнего тот он похитил 15.06.2023 в 17 часов 20 минут с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» малознакомого ему ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.07.2023, с участием сотрудника службы безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО11, в ходе которого осмотрено служебное помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, и у последнего изъят DVD-R диск с видеозаписью за 15.06.2023;

- протоколом выемки с фототаблицей от 17.06.2023, в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королёв по адресу: <адрес> в ходе которого потерпевший ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя и мобильный телефон марки «LG G4» IMEI:№, с сим картой сотового оператора «Мегафон» №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.06.2023, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры номиналом по 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>); банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО2; мобильный телефон марки «LG G4» IMEI:№, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, в ходе осмотра которого установлено наличие приложения «Яндекс таки» с открытой учётной записью «Алексей». При просмотре раздела «Мои заказы» установлено, что посредством данного приложения с того же мобильного телефона были заказаны и завершены поездки: 13:21 15.06.2023 г. поездка по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость составила 497 рублей; 14:56 15.06.2023 г. поездка по адресу: <адрес> «А», стоимость составила 640 рублей; 17:02 15.06.2023 г. поездка с адреса: <адрес> <адрес>», на адрес: <адрес> <адрес> 9 мин в пути, стоимость составила 290 рублей, оплата наличными, водитель ФИО3, автомобиль марки «Renault Logan» № Установлен факт заказа такси 15.06.2023 г. в 17 часов 02 минуты с мобильного телефона марки «LG G4» IMEI:№, с сим картой сотового оператора «Мегафон» № от кафе «Омар Хайям» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> которые возвращены на ответственное хранение по принадлежности ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.07.2023, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью за 15.06.2023 из системы «Безопасный регион», с камеры видеонаблюдения, расположенной в сторону входа в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», согласно которой на ней со слов ФИО2 зафиксирован Михайлов А.А., в 17 часов 19 минут 15.06.2023, который заходит в помещение Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», а после чего в 17 часов 22 минуты 15.06.2023 выходит из него и пропадает из видимости камеры видеонаблюдения; DVD-R диск с видеозаписью за 15.06.2023 г. из ПАО «Сбербанк», согласно которой в 17 часов 19 минут 15.06.2023 в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется со слов потерпевшего Михайлов А.А., который в 17 часов 20 минут подходит к банкомату ПАО «Сбербанк», после чего вставляет в него банковскую карту, обналичивает с неё денежные средства, которые кладёт в карман надетой на нём толстовки, забирает чек, выданный банкоматом и также кладёт его в свой карман и в 17 часов 22 минуты выходит из дополнительного офиса ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.07.2023, в ходе которого осмотрены: реквизиты для перевода на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта **5934 счёт получателя № открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» 40/9040/7775 по адресу: <адрес>», на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес>; справки по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2, согласно которым по банковской карте **5934 ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2 К., 15.06.2023 проведены следующие операции: 17:20 выдача наличных 26 000 рублей через АТМ 60017673; 15:26 выдача наличных 3 000 рублей через АТМ 60017666; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» за исх. № от 22.07.2023 г., согласно которому по счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.06.2023 проведены следующие операции: 08:32 бесконтактная покупка на сумму 45 рублей; 09:04 бесконтактная покупка на сумму 360 рублей; 09:29 бесконтактная покупка на сумму 280 рублей; 15:26 выдача наличных 3 000 рублей через АТМ 60017666; 17:20 выдача наличных 26 000 рублей через АТМ 60017673;

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.06.2023, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал Михайлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо, которое 15.06.2023, находясь в кафе «Омар Хайям» ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, распивало с ним спиртные напитки, после чего он уснул, сидя за столом, и в последствии обнаружил, что с его банковского счета пропали денежные средства в сумме 26 000 рублей;

- протоколом очной ставки от 18.06.2023, проведенной между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Михайловым А.А., в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что он 15.06.2023 не давал Михайлову А.А., согласия на обналичивание со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 26 000 рублей, тем самым изобличил последнего в совершении преступления.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Михайлова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Михайлова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Михайлов А.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Михайлову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов А.А. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Михайлова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Михайлова А.А. усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлова А.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Михайлова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Михайлову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Михайлову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Михайлову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Михайлову А.А., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Михайловым А.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Михайлову А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Михайлова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Михайлова А.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Михайлову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Михайлова А.А. под стражей с 17 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова