Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 от 12.01.2023

Дело №

                                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.                                                                                                                   <адрес>

Хунзахский      районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АИБ «Имбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от «23» мая 2011 г. в размере 633 781,92 рублей и государственной пошлины в размере 9 537,82 руб.,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности АИБ «Имбанк» (ОАО) ФИО5. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от «23» мая 2011 г. в размере 633 781,92 рублей и государственной пошлины в размере 9 537,82 руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-46 у АИБ «Имбанк» (ОАО) (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> «А») (далее – ОАО АИБ «Имбанк», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-406/2014ОАО АИБ «Имбанк», ИНН 0541011169, ОГРН 1020500001873, адрес регистрации: 367000, <адрес> «А», почтовый адрес: 367009, РД, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее – Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул.<адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик ФИО1 является, соответственно заемщиком по кредитному договору № от 23.05.2011г. По настоящее время деньги в банк не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 633 781,92 рублей и государственной пошлины в размере 9 537,82 руб.

Будучи надлежаще извещенными, стороны в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела содержат достаточные и безусловные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора. Кредитный договор в материалах дела имеется.

Ответчиком представлен в суд приговор Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному приговору ФИО6 признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО6, будучи директором АИБ «Имбанк» (ОАО) (сторона-истца по делу) присвоил себе деньги ФИО1, и это обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Установлено, что ФИО1 вернул ему деньги по кредиту, которые он потратил и присвоил себе мошенническим путем.

В связи с чем требования АИБ «Имбанк» (ОАО) к ФИО1 не обоснованы. Приговором суда установлено, что денежные средства, которые ФИО1, как заемщик брал в банке, он возвратил директору банка ФИО6, а ФИО6 указанные деньги себе присвоил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 деньги в банк возвратил, свои обязательства в полном объеме перед банком также выполнил.

В связи с чем требования истца к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 781,92 рублей удовлетворению не подлежат.

Также суд считает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 537,82 рублей.

            В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми, расходы.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного имущественного банка «Имбанк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от «23» мая 2011 г. в размере 633 781,92 рублей отказать.

Взыскать с АИБ «Имбанк» (ОАО) в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 537,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хунзахский районный суд.

Судья                                                                                                                          А.К. Магомедова